Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 6, pagina 171

Voiesce
memoire
dans le
recueil.
du mois.
de Juillet.
car les consultations frequentes qu’ils faisoient n’étoient pas fort necessaires dans
ces dispositions, et il pouvoit bien s’en tenir à un memoire qui lui avoit été envoié des
quatre
le vingt du mois de Juillet de cette année et qui contenoit ces paroles.
S’il est vrai ce que l’on a dit que Mr de Seez eut envoié à son chapitre un Man¬
dement de jurer que l’on croit comme article defoy que les cinq propositions sont
dans Jansenius &c
Mais il est tems de retourner à Bordeaux pour y voir de nouvelles demarches
des Jesuites.
Chapitre XX.
suite de l’affaire de Wendrok. Les jesuites de Bordeaux
en prennent occasion de precher contre les disciples de St. Augustin
en General, et Mr L'Abbé de St Cyran
Quoi que l'affaire de Wendrok eut eté terminée à son avantage par l’arrêt
du Parlement de Bordeaux du 12e jour du mois de May, néanmoins il suffisoit
qu’il eut renvoié lexamen du point de doctrine à l’Université de la même ville pour don¬
ner occasion aux Jesuites qui ne se rendent jamais de renouveller leurs Intrigues comme
les menaces ne leur coutoient rien, ils declarerent hautement à Mr. Lopes Theologal
de l’Eglise de Bordeaux, l‛un des Examinateurs de celivre qu’ils lui feroient perdre son bene¬
fice s’il prononçoit quelque jugement en sa faveur.
Ils intimuderent les professeurs religieux en se servant des Superieurs de leur maison
pour les attirer à eux. Mais ces theologiens prefererent leur conscience à toutes choses,
et comme ils étoient entierement convaincus après avoir examine celivre, qu’il ne fut
très saint et très orthodoxe, ils dresserent un decret qu’ils porterent à l’assemblée de
l'Université de Bordeaux pour le rendre plus solemnel
Ce fut dans cette assemblée tenuë le sixième jour du mois de juin 1600 que
le
Le Recteur aient exposé le sujet qui l’avoit obligé de la convoquer et prier le docteur
d’en faire un rapport plus étendu. Mr. Lopez sen acquita dignement car il fit voir quel
jugement il falloit faire de la censure de la Sorbonne contre les lettres de Mr. Arnaulois
et que la Sorbonne n’avoit point d’autorité sur les autres facultés de Theologie, que la
periode de M.r Arnauld toute tirée de St. Augustin, n’etoit pas plus heretique dans
sa lettre que dans les ouvrages de ce St Docteur puisqu’elle est conçue dans le mêmes
termes, que la Sorbonne ne se donnoit point l’autorité de faire des articles de foy.
Ensuite venant a parler de l’affaire de Jan Senius, il fit un sage et judicieux discerne
ment entre le droit et le fait, fit voir qu’il n’y avoit pas de theologie qui attribuât
l’Infaillibilité au Pape dans les questions de fait et par consequent que Wendrok
étoit tout a fait exemt d’her esie puisque l’heresie ne se pouvoit rencontrer dans les
faits et que c’étoit là l’ unique chose qu’on lui pouvoit objecter sa doctrine tou
chant les mœurs étant d’ailleurs trés saine et très chretienne. Voila ce qu’il dit et
tous les autres suivirent son sentiment, il y en eut même quelques uns qui re¬
marquerent fort à propos que cette declaration des docteurs n’étoit pas contraire à la
censure de Ser bonne puisque la faculté de Paris, n’avoit pas condamné la periode de Mr
Arnauld dans le sens de la grace efficace qui étoit l’ unique que Wendrok avoit sou
tenu et que les docteurs de Bordeaux declaroient exemts de toutes censures. Toute
l’Université aiant approuvé ce sentiment, on fut d’avis par le commun sentiment
de tous les docteurs d’inferer leur declaration dans les Registres de l’Université
et de la donner à l’Avocat general. Elle étoit conçue en ces mêmes termes.
Nos Doctores theologi in academiae Bierdigae Senti sacra Theologia professores
infra scripsi, cum decreto amplissimi senatus Burdiga lensis, libri cui titulus est