Ceux qui ont combattu cet article, mis par des particuliers qui en soutenoient avec „Zele la doctrine, ont dit depuis qu’elle est ordoxe, mais que par prudence, il n’en falloit pas parler presentement, quand ceux qui vouloient favoriser le P. Bagot ont vû qu’il sa gissoit de Signer la deliberation et les articles, ils ont eu recours „aux ruses. Ils avoient fait en sorte qu’on devoit envoier une lettre de cachet pour „ empêcher de deliberer, et Mr de Brienne vint pour cela jusqu’es dans le doitre „des Augustus, mais ils penserent depuis que peut être on ne laisseroit point „ de passer outre, et crurent qu’il valoit mieux que le Roy lui-même parlât à M. l’agent, et que S. M. commandat de sa bouche que l'on ne mît rien dans « Le Procés verbal de la deliberation du jour précedent, cela s’execute. S. M. „ envoia querir Mr. Thoreau, et lui commanda de dire de sa part à l’assemblée „ que cette affaire regardoit son service, et le pourroit brouiller avec le Pape, „Si la chose alloit plus avant, qu’une autrefois l’on pourroit parler peut „être sans danger. L'Agent aiant fait son raport, et dit dans l’Assemblée que le Roy „ lui avoit dit cela de sa propre bouche; le parti qui faisoit remuer la machine, „ S’écria qu’il falloit recevoir avec respect ce qui venoit de La part de S. M. et se conformer à sa volonté. Les autres qui composoient la plus grande partic de l’assemblée s’eleverent et dirent qu’il falloit recourir aux Remontrances „ que cette doctrine étoit indubitable, que le concile de trente l’avoit clairement. clairement exposée et qu’il falloit mourir pour soutenir cette verité. Mr. de „sens entr’autres qui étoit bien preparé, et Mr. de Montauban qui avoit conduit la barque, et qui étoit saisi de papiers écrits de la main de Mr. de Toulouse, et de celle du P. Bagot, se tenoient tous deux très fermes. Mr. de sens pour prouver tout ce qu’il soutenoit en faveur des Evêques contre „ les prétentions du Nonce, ne se servoit jamais d’autres passages, ni d'autres raisons ecrites que des passages et des raisons écrites dans le livre de Mr. de Toulouse, ce qui le faisoit souvent changer de couleur. Enfin aprés beau¬ coup de contestations de paroles, pleines de chaleur, ceux qui demandoient qu’on „deliberas ce que l’on avoit a faire, l'emporterent sur ceux qui ne vouloient pas qu'on mit l'affaire en deliberation "Il passa à la pluralité des voies, qu'on feroit des remontrances au Roi, „mais qu’auparavant on iroit trouver Mr. le Cardinal pour le prier de vouloir disposer l’esprit du Roi a trouver bon que la compagnie fut libre, et qu’il ne „ fut point dit, que S. M. empechât le corps du clergé de prononcer sur des points de doctrine. ainsi M. de Narbonne fut chargé de prononcer sur des point cette visite de Son Eminence „et resolut que le lendemain qui est aujourdhui, on feroit la deputation. Il "fut arreté aussi que Mrs. les Evêques de dehors seroient appellez, parce que dans toute cette affaire, il ne s’étoit rien passé sans leur participation „plusieurs vouloient qu’on deputâs sur le champ pour faire la remontrance
Bronvermelding
Het Utrechts Archief, archieftoegang 215, Inventaire, inventarisnummer 5, Première section, Port-Royal et ses adhérents (inv.no. 1-948), Port-Royal en général (inv.no. 1-32), Relation des événements, 1625-1661, 1657-1658. Livre XVII-XX
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt. De resultaten van de toepassing van (Europese) kunstmatige intelligentie zijn niet gecontroleerd door een mens.
Zoek uw voorouders en publiceer uw stamboom op Genealogie Online via https://www.genealogieonline.nl/