Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 5, pagina 116

une si terrible proposition, et les bons Peres ne tirerent pas d’autre fruit d‘une
prétention si inhumaine, que de faire voir de plus qu’il n’y a jamais de reconci
liation a attendre de leur part.
Ce pendant on pressoit la signature dans Paris, et Mr L'Evêque de Meaux
qui s’étoit chargé de cette commission de la part de l’assemblée, n’oublioit rien pour
s’en acquiter avec chaleur pour y obliger les Ecclesiastiques du second ordre, mais
comme on attendoit de jour en jour la verification d’une declaration que le Roy
devoit envoier au Parlement et qui ne paroissoit retardée, qu’a cause de la veri¬
fication de quelques Edits que l’on y avoit portéz, cette affaire suspendoit un
peu l'execution de l'autre.
Il y avoit même quelques Theologiens assez habiles qui emploioient toute
leur lumieres pour prétendre que ne s’agissant que d’une question defait, et la
doitrine de l’Eglise n’y étant point interessée, on pouvoit pour le bien de la paix se
soumettre en cela même aux Puissances legitimes qui exigeoient cette marque
de respect, et d’obeissance, et parce qu’ils se servoient en cela de l’exemple du 5
Concile, que plusieurs Evêques avoient refusez de souscrire après qu’il eut
condamné les Ecrits de Theodoret contre St. Tyrille comme remplis de Nesto¬
rianisme, et qu’ils souscrivirent à la fin quoi qu'ils fussent persuadez, que
ces Ecrits de Theodoret étoient catholiques. Mr Arnauld detruisit cette diffi¬
culté par un Ecrit qu’il composa dans ce même mois d’Avril, car il montroit
qu'on supposoit sans preuve dans cet argument ce qu'on ne sauroit prouver
par
par auven témoignage de l’antiquité, qui étoit qu’il y eût eû des conciles
et de Srs. Evêques qui aient souscrit le 5e. concile ne méritoit pas de quoi
qu’ils fussent persuadez que ce qui avoit été condamné dans ce concile ne méri¬
toit pas de l’être; et soutenoit que c’etoit ce qu’on ne montreroit point; mais
qu’il étoit aisé de faire voir le contraire par un passage formel du Pape Pelage.
Dans sa lettre aux Evêques d’Istrie, qui fut dressée par S t Gregoire. car ce Pape
y témoigne que les Evêques d’occident, qui avec le Pape Vigile avoient lontems
refusé de condamner les Ecrits de Theodoré, de Theodoret, et d’Ibas qui avoient
eté condamnés par le 1e concile, ne se rendirent ensuite à cette condamna¬
tion que parce que depuis, ils avoient connus la verité, laquelle ils au vient
auparavant ignorée, et c’est par cet exemple qu’il presse ces évêques d’Itrie, non
de souscrire à ce Concils, quoi qu’ils n’en scussent rien (ce qu'on ne trouvera point
avoir été conseillé par aucun saint) ni même absolument de le souscrire
[car il n'est point parlé de souscriptions dans toute cette lettre] Mais d’imi
ter ceux qui ne s'etoient enfin rendus que parce qu'ils avoient reconnus
la verité.
Il le montroit par les propres paroles du Pape Pelage, et après avoir fait
plusieurs reflexions qui contenoient des preuves mesurmontables il faisoit
remarquer que ce qui faisoit que le Pape pressoit si fort ces Evêques de se
rendre au Sr. Concile, est qu’ils ne se contentoient pas de douter de ce qui avoit
eté determiné par ce Concile dans le point de fait, ce qui auroit pû etre su¬
portable, mais qu’ils avoient passés, jusqu’a faire schisme, en se séparant