Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 3, pagina 188

362.
363.
Mais un autre avis tout contraire fut ouvert par deux autres des plus anciens,
qui étoient M. Bachelier et M r. Dreux, ils dirent que le temoignage rendu par la sor¬
bonne en faveur de leur confrere à Mr. le Chancelier étoit plus que suffisant pour lui
donner l’assurance qu’il souhaitoit de la sainte doctrine de ce Theologien, et de la parole
qu’il lui avoit donnée en presence de Mrs. Les deputés de ne point toucher, avant la
definition du Pape aux Propositions sur lesquelles on avoit supplie B. de prononcer
Mr. le Moyne encherissant sur le premier avis, dit qu’il ne pouvoit aprouver
le temoignage que la Sorbonne avoit rendüe de la sainte doctrine de Mr. Manessier,
si ce docteur ne se justifioit auparavant de l’heresie qu’il avoit soutenue touchant
le libre arbitre dans son acte de Sorbonique; mais au contraire Mr. de Mincé qui
avoit été le moderateur des études de Mr. Manes sier, et qui en cette qualité avoit reçu
et approuvé toutes ces thèses, assuré la compagnie que ce theologien n’avoit soutenu
que la pure doitrine de S.t Augustin et de St. Thomas sur le sujet du libre arbitre. Mr.
Dreux et slavigny, chassebras et autres qui s’étoient trouvés à cette dispute, et qui
avoient ouï les réponses de Mr. Manessier sur cette matiere, dirent hautement que
l’accusation d’heresie de M. le Moyne avoit formée contre lui étoit fausse et calom-
nieuse; ce qui rempli ce pauvre homme d’une si grande confusion, qu’aiant essaié
de lire à la compagnie un extrait de quelques passages de Luther touchant le
libre arbitre, lesquels il prétendoit être conforme aux réponses de l’accusé; ja
mais il n’en put venir à bout, car le branle ordinaire de sa tête S’augmenta si
fort par l’excéd et le trouble de sa passion, et par le juste reproche qu’on lui venait
de faire, que ses lunettes étant tombées d’un coté et son bonnet de l’autre, les assis-
tans se trouverent beaucoup plus disposés a rire de ce ridicule accident du chef des
nouveaux Molinistes, qu’a prêter attention à la lecture d’un extrait qu'il sevit obligé
d'abandonner.
Mr. Morel voulant réparer cet échec, et craignant que la seconde opinion que
M. le Moyne avoit en vain tache de renverser, ne fut suivie par ceux qui veulent
bien se declarer pour la justice et la verité quand ils le peuvent sans offenser les grands,
dit que M. le Chancelier entendoit que Mr. Manessier fit alors sa declaration et qu’elle
fut couchée par ecrit sur le Registre de la Sorbonne, et qu’il en fut de sa part presenté
un Extrait à ce chef de la Justice. Les deputez aient soutenu au contraire que Mr.
le Chancelier ne leur avoit point parlé de faire ecrire sur le Registre de leur Maison
la declaration qu’il exigeoit de ce Docteur, ni de lui en donner un Extrait. Mr le Prieur
dit que Mr. Morel avoit mauvaise grace de vouloir sans aucune preuve contredire
un fait raporté par plusieurs témoins irreprochables que la compagnie avoit
choisis pour ses deputez.
Neantmoins cette contradiction de Mr Morel ne lui fut point inutile,
car plusieurs qui craignoient de déplaire à Mr. le Chancelier et aux Jesuites se van¬
gerent a la premiere opinion que Mr. Mulot avoit ouverte. D’autres y aporterent
ce temperament, sçavoir qu’il suffisoit que Mr. Manessier vint faire de vive voie
sa declaration dans l’assemblée. Mais le second avis qui aiant été ouvert par
Mr. Bachelier fut relevé et fortement appuié par Mr de Lesseville pour lors