Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 3, pagina 184

354
la justice de la conduite qu’il avoit tenüe dans l’Université decaen, la part que ce corps
prenoit en sa cause, et celle que Mrs. de Sorbonne ses confreres y pouvoient prendre avec
grande raison. L’affaire mise en deliberation, les anciens furent d’avis, que la compagnie
rendit témoignage à l’innocence de leur confrere injustement accusé, qu’elle intervint en
cause, et fit prier Mr. le Recteur de l’Vriiversité de s’y vouloir joindre, pour la pour suivre
ensemble dans le privé conseil de S. M. Mr Morel opinant à son rang entre les ers,
et n’approuvant pas cet avis, dit qu’étant parlé dans la lettre de cachet de plaintes faites
à S. M. contre Mr Manessier, il falloit avant que d’intervenir en sa cause, connoitre
ses accusateurs, et le chef de leur accusation à quoi ce Dorteur aiant prié la compagnie
de trouver bon qu’il éclaircit cette difficulté, répondit que les accusateurs étoient assez
connus quoi qu’ils ne se fussent point declarés contre lui selon les formes de la justice,
qu’il étoit inutile de commencer par la recherche des chefs de leur accusation, puisqu'il
n’en paroissoit aucune qui fut formée juridiquement, qu’il suffitoit que l’Université
de lain attribuât à ses ennemis les plaintes injustes qu’on avoit fait de lui à S. M.
dont ils avoient surpris la religion. M. Morel ne repliqua rien, et tous ceux qui
opiner ent après lui suivirent le premier sentiment, et la premiere conclusion fut
que les deputez de la Sorbonne verroient Mr le Chancelier pour lui rendre te
moignage au nom de leur corps en faveur de Mr Manessier.
Ces Mrs. avec ce douteur de Corbonne leur confrere. Mr. de Beaussieu deputé
de l’Université de Caën, et M r Coqueret docteur de Navarre qu’elle prierent
de se joindre à eux, allerent trouver M r le Chancelier le 27 xbre
aprés qu'ils
l'aurent
l’eurent assuré par la bouche de Mr. du Val Professeur en Theologie que Mr.
Manessier leur confrere avoit des sentimens orthodoxes et de bonnes intentions, dans
l’exercice de la charge qu’on lui avoit imposée, et qu'il n’avait jamais donné sujet d’avoir
mauvaise opinion de sa doctrine et de son entreprise, Mr. Coqueret docteur de Navarre
et superieur des Carmelites de ce Royaume ajouta pour confirmation qu’il en pouvoit
parler avec certitude, puisque ce Theologien, dont il approuvoit la doctrine et le dessin
comme ces Mrs., avoit demeuré chez lui plus de 14 ans, et y demeuroit encore quand on
le vint prier d’accepter la Profession de Theologie dans l’Université de Caen¬
Mr le Chancelier répondit à cela que ce dorteur pouvoit avoir changé de sentiment
depuis qu’il n’étoit plus auprès de Mr. Coqueret, et que pour donner asurance du
contraire, il falloit qu’il promis par écrit de ne vouloir point enseigner les cinq
propositions diattes dont on poursuivoit la censure à Rome. Surquoi Mr.
Manessier étant obligé de se declarer, dit qu’il n’avoit jamais songé a soutenir ces
propositions ni à les enseigner dans l’Université de Caën, que ne les aiant jamais
deffendües, on le soupçonnoit sans cause, de les vouloir maintenant deffendre, qu’il
pouvoit bien donner parole à ce grand Magistrat en presence de ces Mrs. de n’en point
parler jusqu’à ce que le Pape eût prononcé sur cette matière, mais que la précaution
que l’on vouloit prendre de lui étant nouvelle et sans exemple, il ne pouvoit y consentir
qu’à son deshonneur en se rendant suspect de nouveauté par cette signature si cet arriv¬
dinaire et blevant les droits de la faculté de Theologie qui ne l’exigeoit pas de ses
355