Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 3, pagina 160

305.
de s’en expliquer plus au long; on a sçut par le raport que ce Professeur en a
fait qu’il s’en acquita très sagement, et trés avantageusement pour la cause
qu’il soutenoit. Mr. de St. Roch, nommé par la veuve, dit qu’on avoit fait ce
qu’on avoit pû pour lempêcher de voir son mari et de lui parler pendant sa
maladie, qu’on ne savoit comment les papiers étoient venus entre les mains
des depositaires, qu’on avoit peine de comprendre comment ils les avoient voulu
retirer de la maison du deffunt sans en donner connoissance à la veuve, et pu¬
sieurs autres choses sur ce ton. à quoi M. le Curé de S. Paul répondit très
avantageusement pour la Justification de ces deux Messieurs, et selon la
connoissance qu’il avoit de leur procedé, et il fut arreté que l’on manderoit pour
le lendemain M de de Chavigny et M. S. pour être ouïs.
Le même jour M. de Bagnols alla remercier M de d’Aiguillon, de la bonne
opinion qu’elle avoit conçue des dépositaires et des instantes sollicitations qu'
elle avoit faite en faveur des pauvres auprès de la veuve. Il prit soin de lui jus¬
tifier plus amplement le procedé qu’on avoit tenu, et pour l’engager à seconder
leurs bonnes intentions, il lui fit part de tous les secrets de l’affaire qui lui étoient
connus, ce qu’il fit d’autant plus librement que sachant combien elle avoit
aimé feu M. de Chavigny, il étoit persuadé qu’elle cherissoit sa memoire, et
que par consequent, elle étoit relapable de reveler les choses qu’il lui confioit.
Elle lui promit d’en usur avec toute la discretion possible, et de se servir de la
connoissance qu'il lui donnoit pour porter la veuve, ainsi qu’elle avoit
commencé, a suivre ponctuellement la volonté de son mary.
Le 30. M. le Curé de St. Roch sexcusa de l’assignation, par une lettre
qu’il écrivit à Mr. de Ste Beufve, à cause des affaires qu’Il avoit avec un neveu
de M. L'Evêque d’Orleans venu de Brie, il le pria de mettre l’affaire au jour des
morts après midy. Cette excuse parut legere, et on cout que M de de Chavigny
le faisoit agir pour arriver à ses fins.
Le 2. Novembre Mrs. les Docteurs de Sorbonne assemblez chez M. le Curé
de St Paul. M. S. fut oui, et leur dit ce qu’il cout leur pouvoir apprendre des
conférences que M. de Chavigny avoit eu avec des personnes capables de le
conseiller à l’occasion des retranchemens qu’il pensoit devoir faire de son bien, il
les assura quʼaprès l’examen qui fut fait du memoire qu’il leur donna écrit de sa
main, contenant la nature dudit bien, et les voies qu’il avoit tenües pour les ac
querir, le deffunt jugea qu’il devoit séparer de ses biens onze à douze cent mille
livres, que ce retranchement n’avoit été fait par aucun scrupule, ni par aveun
mouvement de pieté exmerdinaire, mais par une pure necessité. Mr. de St. Roch
demanda à M. S. S’il se souvenoit de ce que contenoit ce Memoire, il lui dit que
non, mais qu’il y avoit une personne à qui M. de Chavigny en avoit parlé
amplement qui pourroit peut être s’en souvenir.
Mde. de chavigny étant aussi entendüe qu'elle est, dit qu’elle connoissoit la
nature du bien de son mari, qu’il n’avoit rien qui ne fut très legitimement
acquis, que ses enfans n’avoient pas du pain si ce retranchement subsistoit,
Vor.