Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 3, pagina 158

302.
de cinq, qui avoit été arreté à la conference precedente, et que l’on seroit
bien aise d’en ajouter encore un de chaque coté, il rejettu cette proposition, et
témoigna être au Surplus fort edifié de la conduite que l’on tenoit, qu’il dit
être tres sage, très prudente et tres desinteres ici.
Le 24. d' 8bre. Mr de Bagnols étant allé voir M. de S. Paul
qui étoit malade, apprit de lui que M de de Chavigny agreoit l’avis ou le
jugement des arbitres que les dispositaires demandoient pour leur décharge,
mais qu'elle insistoit à garder M. le President de Maisons, Surquoi M.r
de Bagnols lui aiant repliqué qu’il étoit difficile que l’on put se resoudre
a le souffrir parlant de savantageusement de la conduite des deposi¬
taires, et que son nom étant dans les papiers comme debiteur d'une
grande somme, il pouvoit être consideré comme partie, que si même
on ne pouvoit pas l’esclure, on se resoudroit en tout cas de lui opposer
une personne de même dignité, comme Mrs. de Novion et de Nesme.
M. de S. Paul convint que Mdes de Chavigny se faisoit tort d'insister
nomination
à la résertation d’un tel arbitre, et promit de la voir encore pour la
préparer et la presser de s’en départir, ou pour accepter en tout cas l’aug¬
mentation d'arbitre que l'on proposoit.
Le 25. Mr. de S. Paul manda à M. de Bagnols par un billet,
que cette dame ne vouloit point se départir de Mr de Maisons, que l’on
y joignoit Mr. Tubeuf, et que l’on nommoit pour docteur de Sorbonne
Mr. Rousse Curé de St. Roch, que ces arbitres se rendroient chez lui
le lundy suivent, et que l’on attendoit incessamment sa réponse, la
nomination de M. de Tubeuf fit juger aux dépositaires, que M de. de
Chavigny ne cherchoit pas la décharge de sa conscience dans le jugemt.
arbitral, mais qu'elle ne pensoit qu’a ses interets, on remarqua aussi-
que M. Tubeuf n'aiant aucun caractere de Juge, il y auroit contes¬
tation entre lui et M. de la Moignon qui avoit eté nommé de la part
des dépositaires.
Le 26. Les Dépositaires reçurent avis de P. R. des champs qui
portoit qu’ils devoient sortir des mains des arbitres seculiers le plus
doucement qu’ils pourroient, et s’en tenir à la decision des trois docteurs
de sorbonne. Toutes choses considerées, on inclina a rendre les papiers
à la veuve, sans condition, en lui declarant qu’on en chargeoit sa cons¬
cience, qu’elle n’y avoit rien, et que son mari les avoit retranché de
son bien sans aucun scrupule, ni dessein de faire des aumônes, mais par
pure necessité. Il fut aussi proposé de suivre l’avis de P. R. des champs
qui tendoit a terminer cette affaire par l’avis de trois docteurs de Sorbonne,
mais avant que de se determiner à l’un de ces deux partis. Il fut avisé
d’envoier à cette dame une personne qui lui fût agréable, et affidée aux
dépositaires pour lui déclarer que l’humeur et les conditions des arbitres
qu’elle avoit nommez, leur déplaisoient fort, qu’ils ne pou¬
voient rendre Juges d’une affaire de cette importance des personnes
303