Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 3, pagina 10

168.
16
et intitulé les preuves authentiques et juridiques des qualités de correcteur
et ballieur exercés par le Sr. Callaghan curé de Cheverny, dans la ville de Duin¬
percorentin ès années 1626 et 1627. pour servir de réponse à la lettre du
Sr. Callaghan, et aux autres impostures des Jesuites, mais ce libelle ne fut
que l’avancoureur d’un autre plus insolent, qu’ils publiront l'année Suivante
pour assurer la censure même de M. L’Archevêque de Paris, et pour
le punir de la bonté excessive qu’il avoit eüe en n’attribuant point aux
Jesuites les emportemens d’un de leurs confreres.
Chapitre. 111.
De ce qui se passa dans l’assemblée des Curés de Paris, et sur la
Censure contre le P. Brisacier. M. hallier continüe de s’en
plaindre, Mandement de M. de sens contre les Jesuites.
On travailla le 8e jour de Janvier à la reconciliation de Mr. du hamel
avec Mrs les Curés de Saint. Sulpice, de St. Germain, et de S t. Josse, et elle se fit à la
fin, quoique ces trois derniers y mis sent un très grand obstacle par leurs
nouveaux emportemens. M. ollier curé de S t. Sulpice par la de l'injure qu'il
disoit avoir reçue de Mr. duhamel curé de St. Merry, qui l’avoit traité
de schismatique, il fut repoussé vigoureusement par M. Chassebras
Curé de la Madelene, et par M. Obri curé de St. Nicolas des champs.
M. Chapelas curé de St. Jacques de la boucherie entreprit aussi Mr. du
hamel sur ce qu’il prétendoit que M. feydeau avoit prêché la
doch ine
1739.
doctrine du livre de l’authorité de St. Paul, et de St Pierre, mais M r
du hamel repartit qu’il n’étoit point M r feydau et que ce docteur se de
ffendroit lorsqu'il seroit accusé devant des Juges reglez. Sur quoi M.r
Ollier lui dit que puis qu’il tomboit d’accord de la censure du livre de
l’autorité de St Pierre et de St. Paul, il devoit aussi souscrire à la condamna
tion des cinq propositions. Mais plusieurs curez seleverent contre lui, et
lui demandèrent s’il étoit plus que le Pape pour entreprendre ainsi des lecisions
qu’ils n’avoient pas encore ete faites.
Le dimanche 14e ceux d’entre les curés qui n’avoient pas encore publié la
Censure de M. de Paris contre le P. Brisacier furent contraint d’y satisfaire, mais
ce fut par une nouvelle entreprise contre l’autorité de l‘Eglise. car Mrs les curés
de St. Germain et de St. Josse en faisant cette publication dirent qu’ils étoient
obligés d’avertir leurs paroissiens que M. L’Archevêque de Paris n’avoit point
condamné en quelque façon que ce fût les sentimens contenus de ce se suite.
ni approuvé la doctrine nouvelle dont ce prelat, disoit il étoit tout a
fait eloigné.
Le 8e jour de fevrier M. L’Archevêque de sens fit un Mandement
très considerable pour ordonner des prieres de quarente heures, sur le
sujet des necessités de l’Etat et de la guerre civile qui etoit toujours al-
lumée dans le Roiaume. Il y exposoit d’abord que la foi chretienne nous
obligeant de croire que dieu ne nous chatie jamais que pour nos fautes et
qu’il n’arrive rien dans le monde que par sa providence, il ne pouvoit
D. III.