Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 8, pagina 61

112.
8. mois et pendant cela de faire chés M.
son pere les remedes quil luy ordonnoit
aprés qu'elle se seroit baignée.
le gentil homme etoit un certain.
M.r de Reines dont il est fort parlé dans
les Factums, et que mr d’Aleth auroit
bien voulu epargner a cause des
demelés quil avoit eus avec luy. Neantmoins
aprés avoir bien consideré toutes choses
il crut quil ne pouvoit en aucune sorte
accorder cela a cette religieuse, et il disoit
au plus on ne scauroit luy accorder que le
tems qui peut etre necessaire pour se
baigner, cest a dire 10. ou 12. jours: mais
aprés cela que ne se retire t-elle dans
son monastere pour continuer ses
remedes? Ladesus on s'appercent qu'il
y avoit quelque defectuosité dans la
permission du Grand Vicaire, qui
n’etoit point contresignée d’aucun
Secretaire et l'en fut assés pour arreter
la chose. Mais depuis que nous en sommes
116
partit j'ay appris que cette Religieuse
s'etoit rendue au Logis de m.r Son Pere
et que mr d'Aleth ayant examiné de plus
prés l’affaire n’avoit pas cru que ce fut
une cause legitime a une religieuse pour
sortir que de vouloir prendre dés eaux
ou se baigner, et ainsy ne pouvant pas
seulement luy accorder les w-ou 12. jours
dont il avoit parlé auparavant, il luy a
fait signifier une monition par son curé,
qu'elle eut
a se retirer incessamment
a son monastere, et qu’a faute de ce,
aprés l'avoir fait reiterer jusqua trois
fois, il etoit resolu de la declarer
excommuniée et d'empecher qu'on ne dit
la messe en sa presence.
Vous voyés par là jusqu'où va la
fermeté de ce J’Eveque, cependant on peut
dire deluy: praevalet misericordiä judicio.
que sa douceur est encore plus grande.
Je ne veux pour vous le prouver que vous
rapporter ces arrets qu'il a obtenus contre