Blader door transcripties » Het Utrechts Archief
Transcriptie
Gros zeg: 6 A:
80: 1
N„o 1
Op Huiden den
2„e Ianuarij deezes Iaars hin
17=e Zes en Tachtigh
Compareerden voor mij Jan Smith
Notaris S, Hoovs van Utrecht
bij de Edel Achtbaare Heeren van
de Magistraat der Stad Rheenen
geadmitteerd, in Veenendaal resi
deerende, en in't byweesen der
nabenoemde Getuigens.
Arien van Veen, en Iannigze van
Snoekeveld. Echtelieden
Willemijntje van Setten, weduwe van
Cornelis Iansen van Veen
De VeenRaaden Anthonij de Bijl
en Suiberd Wildeman in qua
liteit als door Aaltje Corneliszen
aangestelde voogden over Geurt
van Veen, en Ianna van Veen Kin
deren van gemelte Kornelis Janze
van ken bij voornoemde Willemijnt
Ie van Setten in egte verwekt, mits
gaders over Reintje van Veen na„
gelaate Dochter van wylen Everd
van Veen, en Gerrigze van Maase
Veen, in der tijd echtel:
en
80: 1
N„o 1
Op Huiden den
2„e Ianuarij deezes Iaars hin
17=e Zes en Tachtigh
Compareerden voor mij Jan Smith
Notaris S, Hoovs van Utrecht
bij de Edel Achtbaare Heeren van
de Magistraat der Stad Rheenen
geadmitteerd, in Veenendaal resi
deerende, en in't byweesen der
nabenoemde Getuigens.
Arien van Veen, en Iannigze van
Snoekeveld. Echtelieden
Willemijntje van Setten, weduwe van
Cornelis Iansen van Veen
De VeenRaaden Anthonij de Bijl
en Suiberd Wildeman in qua
liteit als door Aaltje Corneliszen
aangestelde voogden over Geurt
van Veen, en Ianna van Veen Kin
deren van gemelte Kornelis Janze
van ken bij voornoemde Willemijnt
Ie van Setten in egte verwekt, mits
gaders over Reintje van Veen na„
gelaate Dochter van wylen Everd
van Veen, en Gerrigze van Maase
Veen, in der tijd echtel:
en
Bronvermelding
Het Utrechts Archief, archieftoegang 34-1, Notarissen in de provincie Utrecht, 1617-1895, inventarisnummer 2211, Kantoor Jan Smith en Opvolger Jan Smith, Minuten, met indices, 1780-1811, 1786-1788
Scan
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie 
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt. De resultaten van de toepassing van (Europese) kunstmatige intelligentie zijn niet gecontroleerd door een mens.