Browse transcripts » The Utrecht Archivesarchive access 34-1, inventory number 2211, page 7
Transcription
Klerck
Kop
Klomsers
Lyster
Langeveld C:s
Mengers
Menso
Meijden
Middelhoven
&
de Heer Reijnholt
Anthony
(Willemina) wed: van
Hendrik van Wyk
(Catharijna) wed: van
Willem Emmen
J
(Helmerd.) en Her„
mina Janzen egtel:
CCornelis van
M.
Hendrik Ian) en
Gerrigte van der Waard
echtel:
Ionker:e Alida
Aart van der en
Aletta van Veldhuizen
egtel:
Iohannes) en Maig„
Je Bunt Echtel:
Fol.
67 en 77.
91 en 93.
135.
79.
276.
81.
87.
103.
236.
Egten
Jacob van
Hendrikk en
Ommeren
Hendrina van
Ommeren Cornelisz: (Arien van
D
Teppel
Ian Willemse van
de.
Suyk.
(:Gerrit)
Roest
(De Wel Eerw: Heer
Willem van der
Rademaker
Gewet Jacobze
Ruiter
Heeren de
Roghair
(de Heer Adrianus
Rotterdam
Breunis Peterze
van en Weintze
Hootzen Echtel.
Fol.
57.
63.
129.
67.
244.
87.
216.
218:
274.
298.
Kop
Klomsers
Lyster
Langeveld C:s
Mengers
Menso
Meijden
Middelhoven
&
de Heer Reijnholt
Anthony
(Willemina) wed: van
Hendrik van Wyk
(Catharijna) wed: van
Willem Emmen
J
(Helmerd.) en Her„
mina Janzen egtel:
CCornelis van
M.
Hendrik Ian) en
Gerrigte van der Waard
echtel:
Ionker:e Alida
Aart van der en
Aletta van Veldhuizen
egtel:
Iohannes) en Maig„
Je Bunt Echtel:
Fol.
67 en 77.
91 en 93.
135.
79.
276.
81.
87.
103.
236.
Egten
Jacob van
Hendrikk en
Ommeren
Hendrina van
Ommeren Cornelisz: (Arien van
D
Teppel
Ian Willemse van
de.
Suyk.
(:Gerrit)
Roest
(De Wel Eerw: Heer
Willem van der
Rademaker
Gewet Jacobze
Ruiter
Heeren de
Roghair
(de Heer Adrianus
Rotterdam
Breunis Peterze
van en Weintze
Hootzen Echtel.
Fol.
57.
63.
129.
67.
244.
87.
216.
218:
274.
298.
Source citation
The Utrecht Archives, archive number 34-1, Notarissen in de provincie Utrecht, 1617-1895, inventory number 2211, Kantoor Jan Smith en Opvolger Jan Smith, Minuten, met indices, 1780-1811, 1786-1788
Scan
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.