Browse transcripts » The Utrecht Archives
Transcription
Bravent
Bruijs
Byll
Budding.
Beijer
Domast
Bouwensch
Buddingh
Brouwer
B
Jan van en Geer.
truij van Selm egtel:
Aalsze)
Pheleppus de en
Weszel Hiensch
Mesufvr: Izabella
Maria
(Hart) en Neeltze
van Santen Echtel
(Wouter) en Elsje van
der Meijden Echtel:
Vro:o Arelia Gerar:
dena) Wed: Maclaine
de Heer Willem
Anthonij) en Mesuff:r
Dirkse weggerts Egtel:
:(Christiaan) en
Weintse Masson
Echtel:
Tol.
109.
117.
161.
165.
178.
194.
232.
234.
248.
Dyk
Docters.
Dikkenberg
Dreemning
Doorn C: S:
De lwynen.
Dolder
Engelenburg
Ede
Everdzen.
C
Iacobus van
Gijsbert
Ryk Teunisse van
den
Fennigse, en Wille
myntze
(Cornelis van
Adrianus van
Jochem van en
Jzak Heensch qq:r
G
(Annegse van wed:
van Teunis Roermond
/Iudik van wed:
van Ryk de Ruiter
Sannigse) wed: van
Willem Willemsen
Tol.
5.
81.
95:
139.
170.
186.
240.
61. en 188.
115 en 218.
121. en 184.
Bruijs
Byll
Budding.
Beijer
Domast
Bouwensch
Buddingh
Brouwer
B
Jan van en Geer.
truij van Selm egtel:
Aalsze)
Pheleppus de en
Weszel Hiensch
Mesufvr: Izabella
Maria
(Hart) en Neeltze
van Santen Echtel
(Wouter) en Elsje van
der Meijden Echtel:
Vro:o Arelia Gerar:
dena) Wed: Maclaine
de Heer Willem
Anthonij) en Mesuff:r
Dirkse weggerts Egtel:
:(Christiaan) en
Weintse Masson
Echtel:
Tol.
109.
117.
161.
165.
178.
194.
232.
234.
248.
Dyk
Docters.
Dikkenberg
Dreemning
Doorn C: S:
De lwynen.
Dolder
Engelenburg
Ede
Everdzen.
C
Iacobus van
Gijsbert
Ryk Teunisse van
den
Fennigse, en Wille
myntze
(Cornelis van
Adrianus van
Jochem van en
Jzak Heensch qq:r
G
(Annegse van wed:
van Teunis Roermond
/Iudik van wed:
van Ryk de Ruiter
Sannigse) wed: van
Willem Willemsen
Tol.
5.
81.
95:
139.
170.
186.
240.
61. en 188.
115 en 218.
121. en 184.
Source citation
The Utrecht Archives, archive number 34-1, Notarissen in de provincie Utrecht, 1617-1895, inventory number 2211, Kantoor Jan Smith en Opvolger Jan Smith, Minuten, met indices, 1780-1811, 1786-1788
Scan
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.