Blader door transcripties » Het Utrechts Archief
Transcriptie
gros zeg: 6 stver:
53
N„o 20
Op Huiden den 5=den
Iunij deezes Iaars 17„5 drie en eeftn
Tachttig
Compareerden voor mij Jan Smith
notaris I: Hoors van Utrecht bij
de Edel Achtbaare Heeren van de
Magistraat der Stad Rheenen gead
mitteerd, en Veenendaal resideerende
en int byweesen der nabenoemde
Getuigens.
Gerrit Davelaar, als in huwelijk
hebbende Geertje Kosters, en
—
dezelve Geertje Kosters, zijnde
zy Comparante met denzelve haare
man geadsisteerd, en tot het pas
teeren deezer gequalificeerd, woo
nende de Comparanten te Ren
zwoude, mi Notaris bekend,
Dewelke verklaarden te constitueeren
en magtig, te maaken, Ian
Stellingwerff woonagtig te Am„
steldam, specialijk om uit naam
en van weegens de Comparanten, met
Hendrik Iurink als in huwelijk
gehad hebbende, haar Comparante
Dochter Pudik Hendrik Gijsberts
53
N„o 20
Op Huiden den 5=den
Iunij deezes Iaars 17„5 drie en eeftn
Tachttig
Compareerden voor mij Jan Smith
notaris I: Hoors van Utrecht bij
de Edel Achtbaare Heeren van de
Magistraat der Stad Rheenen gead
mitteerd, en Veenendaal resideerende
en int byweesen der nabenoemde
Getuigens.
Gerrit Davelaar, als in huwelijk
hebbende Geertje Kosters, en
—
dezelve Geertje Kosters, zijnde
zy Comparante met denzelve haare
man geadsisteerd, en tot het pas
teeren deezer gequalificeerd, woo
nende de Comparanten te Ren
zwoude, mi Notaris bekend,
Dewelke verklaarden te constitueeren
en magtig, te maaken, Ian
Stellingwerff woonagtig te Am„
steldam, specialijk om uit naam
en van weegens de Comparanten, met
Hendrik Iurink als in huwelijk
gehad hebbende, haar Comparante
Dochter Pudik Hendrik Gijsberts
Bronvermelding
Het Utrechts Archief, archieftoegang 34-1, Notarissen in de provincie Utrecht, 1617-1895, inventarisnummer 2210, Kantoor Jan Smith en Opvolger Jan Smith, Minuten, met indices, 1780-1811, 1783-1785
Scan
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie 
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt. De resultaten van de toepassing van (Europese) kunstmatige intelligentie zijn niet gecontroleerd door een mens.