Blader door transcripties » Gemeentearchief Schiedam

archieftoegang 258, inventarisnummer 886, pagina 254

Insinuatie protestatie
Doon
De Eerste Notaris hiertoe versogt zal rig uijt
den name inde van wegen mij ondergeschreve vervoeg¬
aan de Persoon ofte ten woonhuize van den He¬
I ean Amalrij Junior, koopman alhier te schieden
en denzelven met alle beleeftheid aanzeggen dat
de insinuant met Leedweesen heeft ondervonden
dat de geinsinueerde zeedert eenigen tijd met den
Insinuant is discreperende ten opzigte van het
Verstand van het 21e: articul van he t contract
tusschen den geinsinueerde & den insinuant op den
15:e augustus 1759 aangegaan ende onderteekent
voor so verre het doen van zeer grote specieuleur
onderneeminge aangaat.
dat de insinuant niet voornemens is eenige zeer
grote specieuleuse onderneeminge te doen, sonder
Consent van den geinsinueerde; en gelyk als den
Insinuant in zyne Negotie tot noch toe gene
zodanige ondernemingen heeft gedaan hij geresolveert
is op dezelve wijze so binnen als buijten Lands
Verder te negotieeren, als staande hunne Societeit
is geschied met dezelve Personen, en ook met
anderen die voor bravel geacrediteerde lieden in
de Negotie te boek staan. Dat de insinuant
ook zal continueeren met den geinsinueerden van
de te ondernemene negotie voor Eygene reekening
en de van eenig belang zijnde, kenissete geven in
verwagtinge dat de geinsinueerde zig telkens zal
gelieven te expliceeren of hij daar inne consenteert
zullende de insinuant ingevalle de geinsinueerd
langer delaijeert zig desweegen te expliceeren
als twee dagen na de kennis gevinge, het daar
voorhouden dat de geinsinueerde geconsenteert heeft