Blader door transcripties » Nationaal Archief / Rijksarchief Zuid-Holland

archieftoegang 2.10.02, inventarisnummer 7, pagina 162

de voorkeur verdient boven het ministerie van eene
maatschappij. I. lieromtrent dus geen verschil bestaande,
zal ik daarover alleen zeggen, dat eenige der nieume
berwaren door Lt. Exc. ten deze in het midden gebragt,
melligt door daelmatige statulen zouden uit den we„
te ruimen zijn, wanneer en overigens motieren beston„
=den om eene maatschappij te verkieren.
Lt. Eec. vindt, dat het verschil door mij gesteld, tusschen
den prijs, die thans eene plantagie onder speculanten
taard kan zijn, en die der onteigening, te groot is.
Voor het eerste geval namelijk, heb ik aangenomen
tienmaal en voor het laatste twintigmaal de Leciuere
jaarlijksche opbrengst. Eene verdubbeling is zeker seel,
en niets zal mij aangenamer wvezen dan mij hieren te
bedriegen. Inteisschen kan ik er geene andere
redenen voor opgeven, als dat de koopers voor Rerinaam
=sche plantagien, uithoofde van de steeds verminderende
Zekerheid dezer eigendommen, in zeer kleinen getale zijn,
zoodat, het geen verkoekt moet worden, bijna niets
opbrengt, maar dat dit in geenen deele, voor den
ligenaar die niet behoeft of verlangt te verkoopen, een
maatstaf van waarde kan uitmaken. L. Ep0. zoude
en plaats van tegen 5 so het kapitaal tegen 6 so bereke=
=nen willen. Indien een 87o fonds met de tegenwoor=
„lige financieele heishouding bestaanbaar is, en de
belanghebbenden met deze proportie kunnen worden te
vreden gesteld, dan zal dit zeker alleszens eerkieslijk
wezen; maar men kan niet toegeven het door L. C.
gestelde: dat, met dien maatstaf, de eigenaren en
kunne inkomsten geene verminderingen zullen
ondergaan. Ommers zou dit alleen waar zijn, zoo
lang en geene aflossing zou bestaan.
1242
L. Exe. houdt mijne berekening van f 1000. 000 quieere
inkomsten, die ik tot basis voor het onteigenings fonds
aangenomen heb, voor veel te hoog,doch erkent dat
er thans geene voldoende donnees bestaan om zulks
te verifieren. Ik voor mij moest, als ontwerper, hier
luen als bij andere gelegenheden, eer en mijn nadeel dan
en mijn voordeel rekenen. Indien ix hier of daar van
dien zegel mogt zijn afgeweken, is het voorzeker niet
met voordacht geschied. Bedraagt de Lecivere inkomst
minder, dan zal alles soo veel gemakkelijker worden,
doch zou ik denken, dat men bij eenen maatregel van
Aexen aard, niet jecist de stand van zaken en het
hecidige oogenblik, maar over eene zekere reeks van
jaren moet en aanmerkeng nemen.
Onder de door mij voorgestelde middelen, tot verkrij=
=ging van eene zoo veel mogelijk billijke repartitie der
voor de schadeloosstelling bestemde fondsen, geeft
L. Eve. de voorkeur aan het eersste, namelijk: het
berekenen der zecivere opbrengsten van elke plantagie
gederende een zeker aantal jaren; verder treedt Z. Coe.
en eenige bijzonderheden omtrent de verdere bepalingen
die daarbij zouden kunnen worden vastgesteld.
Den aanzien van deze, moet ik L. Evc. opmerkzaam
maken, dat door de bepaling onder la. f reeds een
belangrijk verschil van waarde ontstaat, ten voordeele
der plantagie bezitters en de kolonie wonende, en dat
derhalve die van Lt. o dit verschil buiten alle verhou„
=Aing groot zou maken. Indien overigens en prencipe
de billijkheid van dit prijs verschil wordt aangenomen,
waarmede ik mij zeer wel kan vereenigen, dan zou ik
vermeenen, dat zeelks zoo al niet geheel, ten minsten
gedeeltelijk zou moeten komen ten voordeele der adminis e