Browse transcripts » National Archives / Archives South Hollandarchive access 2.10.02, inventory number 5, page 46
Transcription
1 Aoed.
6082
1.
Rottendan dn 28 febry 1850
Nader, Maart 1850 Ne. 20.
Wy hebben de een en antwoord op Uwechaceel mustve
van 26 den le A no 13 te dienen, dat wy met erkentelykheid
ot dlus , Meirouw de Grooc en o Huu Stuguenm ac passa
gicis voor ons schep Batar ca hapr E verschoor lannemen, en
ons verder in de genegene bescherming Uver Encellentie aan be
velen
Mer hoags achting hebben hy de eer te syn
Uwerhecce ond D 80 Dicus
H. van Vlotohen Vonen
S. Schremeer,
0. F. U. S. Huquenu
F. C. H. Liebert
en
Aan syn Exccltenti de Heen Minister van Koloncen
s'Gravenhage
die moeser met het den
van Run. L., wejens de
Hoommerklingh voor de
Aroas matin des Haarlem
met
me=meer is betrekkun was
gemeest, een zeer geuhikt
persoon had gevonden.
om zoo wel persoonlek
ie inslaed.
6082
1.
Rottendan dn 28 febry 1850
Nader, Maart 1850 Ne. 20.
Wy hebben de een en antwoord op Uwechaceel mustve
van 26 den le A no 13 te dienen, dat wy met erkentelykheid
ot dlus , Meirouw de Grooc en o Huu Stuguenm ac passa
gicis voor ons schep Batar ca hapr E verschoor lannemen, en
ons verder in de genegene bescherming Uver Encellentie aan be
velen
Mer hoags achting hebben hy de eer te syn
Uwerhecce ond D 80 Dicus
H. van Vlotohen Vonen
S. Schremeer,
0. F. U. S. Huquenu
F. C. H. Liebert
en
Aan syn Exccltenti de Heen Minister van Koloncen
s'Gravenhage
die moeser met het den
van Run. L., wejens de
Hoommerklingh voor de
Aroas matin des Haarlem
met
me=meer is betrekkun was
gemeest, een zeer geuhikt
persoon had gevonden.
om zoo wel persoonlek
ie inslaed.
Source citation
National Archives / Archives South Holland, archive number 2.10.02, Inventaris van het archief van het Ministerie van Koloniën, 1850-1900, inventory number 5, OPENBAAR ARCHIEF 1850-1900, Verbalen, Verbalen, 1850 mrt. 1 - 11
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.