Browse transcripts » National Archives / Archives South Holland
Transcription
1o 4779.
B1S1AS21:
3.
471. 1e4
viio 7s.
17
1419, 81 N12
Datavia, den 14e. Januarij 1881.
Gedeponend in verbond met de brieven van
zif.
1. B.
21, 29, 91.
hit Rechn. bus. de 10 augt 1880 no 593:
20 783.
6 Deember 1710 no. 1029; 3 February 181,
no. 97 en 25 Februarij 1811 10. 149
Ten vervolge van den
Indisehien brief van 5 Ho.
vember 1880 N: 20 15, 21, heb ik
de eer Uwer Egeellentie aan
te bieden drie van den in„
speeteut. Generaal, Chef van
de dienst der Staatsspoor„
wegen op Jaca, ontvangen
verklaringen Nos H. U1 en det
voor de utbetaling der aan
naor de
rekentium, de firma Tharp Stewort ene=
de Manckester en aan de Saek„
diselie Mackinenfalrck te
Chemnitz nog competerende
570 van de waade de door
haar
an
rusaa nxcont anvara vnx atorsrun van kotournix.
B1S1AS21:
3.
471. 1e4
viio 7s.
17
1419, 81 N12
Datavia, den 14e. Januarij 1881.
Gedeponend in verbond met de brieven van
zif.
1. B.
21, 29, 91.
hit Rechn. bus. de 10 augt 1880 no 593:
20 783.
6 Deember 1710 no. 1029; 3 February 181,
no. 97 en 25 Februarij 1811 10. 149
Ten vervolge van den
Indisehien brief van 5 Ho.
vember 1880 N: 20 15, 21, heb ik
de eer Uwer Egeellentie aan
te bieden drie van den in„
speeteut. Generaal, Chef van
de dienst der Staatsspoor„
wegen op Jaca, ontvangen
verklaringen Nos H. U1 en det
voor de utbetaling der aan
naor de
rekentium, de firma Tharp Stewort ene=
de Manckester en aan de Saek„
diselie Mackinenfalrck te
Chemnitz nog competerende
570 van de waade de door
haar
an
rusaa nxcont anvara vnx atorsrun van kotournix.
Source citation
National Archives / Archives South Holland, archive number 2.10.02, Inventaris van het archief van het Ministerie van Koloniën, 1850-1900, inventory number 3377, OPENBAAR ARCHIEF 1850-1900, Verbalen, Verbalen, 1881 feb. 19
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.