Browse transcripts » National Archives / Archives South Hollandarchive access 2.10.02, inventory number 2, page 9
Transcription
moisrenn
van
201oN1EN.
s Graventage, den 17 January 1810
1a1t.
40. 8.
Aanteek. bij Bur: N
f: 1193.
188
medezeneen
Eeh. L 50 A: 1 L bylag
hopij van 30 oct. 1849 N. 24
786
een gesrukt procpectio
Recueil
10.
64:6
8
1o
ou muntsran van Rotontzw,
kelezen hebbende:
1e. een vries van den Gouverneur
Generaal van Neserlanden
Indie, 18. 23 Maart 1849.
F: 1852.
Exh. 49 A. 19.
Lt. een bries oan den heer Cores
de Vries te Ratterdand, es.
8 November Il.
Exh. 149 A: 21.
St. een bries van denzelfden,
11. is Hage 27 December H.
Neh. 50, N.
En lettende op de verbalen
van den 22 July 1647, N: 23.
18 Sept.14.
„
21d1
1oc1.15
„L503.
4
10
110 Nov.
677
22 Abprt. 1649. 12
678
15.
22de.
679.
30 oct.
224
786.
Heeft goedgevonden Vverstaan;
te
van
201oN1EN.
s Graventage, den 17 January 1810
1a1t.
40. 8.
Aanteek. bij Bur: N
f: 1193.
188
medezeneen
Eeh. L 50 A: 1 L bylag
hopij van 30 oct. 1849 N. 24
786
een gesrukt procpectio
Recueil
10.
64:6
8
1o
ou muntsran van Rotontzw,
kelezen hebbende:
1e. een vries van den Gouverneur
Generaal van Neserlanden
Indie, 18. 23 Maart 1849.
F: 1852.
Exh. 49 A. 19.
Lt. een bries oan den heer Cores
de Vries te Ratterdand, es.
8 November Il.
Exh. 149 A: 21.
St. een bries van denzelfden,
11. is Hage 27 December H.
Neh. 50, N.
En lettende op de verbalen
van den 22 July 1647, N: 23.
18 Sept.14.
„
21d1
1oc1.15
„L503.
4
10
110 Nov.
677
22 Abprt. 1649. 12
678
15.
22de.
679.
30 oct.
224
786.
Heeft goedgevonden Vverstaan;
te
Bronvermelding
National Archives / Archives South Holland, archive number 2.10.02, Inventaris van het archief van het Ministerie van Koloniën, 1850-1900, inventory number 2, OPENBAAR ARCHIEF 1850-1900, Verbalen, Verbalen, 1850 jan. 17 - 31
Scan
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.