Browse transcripts » National Archives / Archives South Hollandarchive access 1.05.11.14, inventory number 374, page 229
Transcription
221
G.
De Vries
Op heeden den 21. September 1773.
heb ik ondergesz: pr: gesw: Clercq gead
sisteert met de nagenoemde getuijgen
mij vervoegt ten Sterfhuijse van wijlen
de Heer C. S. Piepholt, en aldaar
de op den 20. deeses verzeegelde
porceelen geopent, na dat de zeegels
goed en wel hadde aangetroffen,
omme voorts ter Inventariseering
overtegaan; dienende diesweegens
deese voor Acte in forma
Aldus gedaan ende ontzeegelt al
hier aan Paramaribo ut Supra ter
presentie van J. F. Sigal en
J. E. Krantz als getuijgens
Testes
AoV
Frland
1: weerm
I.F: Tigel.
Quod attestor
HL: Krantz:
ƒ5
VGenaden brenkn
C
ƒ
prov.gesw: Clercq
G.
De Vries
Op heeden den 21. September 1773.
heb ik ondergesz: pr: gesw: Clercq gead
sisteert met de nagenoemde getuijgen
mij vervoegt ten Sterfhuijse van wijlen
de Heer C. S. Piepholt, en aldaar
de op den 20. deeses verzeegelde
porceelen geopent, na dat de zeegels
goed en wel hadde aangetroffen,
omme voorts ter Inventariseering
overtegaan; dienende diesweegens
deese voor Acte in forma
Aldus gedaan ende ontzeegelt al
hier aan Paramaribo ut Supra ter
presentie van J. F. Sigal en
J. E. Krantz als getuijgens
Testes
AoV
Frland
1: weerm
I.F: Tigel.
Quod attestor
HL: Krantz:
ƒ5
VGenaden brenkn
C
ƒ
prov.gesw: Clercq
Source citation
National Archives / Archives South Holland, archive number 1.05.11.14, Inventaris van het digitaal duplicaat van de notariële archieven van Suriname, 1699-1828 (1836), inventory number 374, MINUUT-AKTEN, GEPASSEERD TER SECRETARIE, 'Judicieele akten'. Akten van boedelverzegeling, boedelontzegeling, hypothecaire schuldverbintenis, borgtocht, acquit enzovoort, 1773 aug. - dec
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.