Blader door transcripties » Nationaal Archief / Rijksarchief Zuid-Holland
Transcriptie
21 July 1757
dat d’ Inventarisatie derselve insgelijk moet kom
te vervallen, gelijk zulx ook uitdrukkelijk
kan gezien worden bij den regts geleerde P
Bood in zijn Track: van Crimin: zaake sit: 10
f:o 21. waar hij zegt, spreekende van Confisca
die ter zijner tijde nog plaats had dat en de
mandamenten Cumin: zoo wel als declausule
van Apprehensie ook gesteld wierd de Clausule de
annotandis bons, soo dat dan hier uit ten volle
is Evident, dat de annotatie der goederen tot
fundament heeft het regt van Confiscatie,
ceseert nu de confiscatie gelijk uit gemelde
geallegeerde Placaat blijkt / soo ceseert ook de
annotatie derselven / en veel meer de seques„
„tratie, soo dat ook den supp:t ten deese met
kan obsteeren alle regts dactrine en allegatien
soo uijt de Cum: ordonnantie wetten placaate
gerenomeerd antheuren, gewijsdens off Possesse
welke auteneur sijn het gem: Placaat van
h: H: Moog: die meede souveraine zijn
van deeze Provintie iuuname.
den supp:l Eer hij van dit Poinct.
kan afscheijden moet nog tot zijn voordeel alle
„queeren, dat bij mijne Heeren van den hoogen
Raade van Holl: in zeekere saaken van sim
douglas gesententieerde bij het Hoff van Holle
appellante van die sententie bij den Hoge Raden
Contra
21 July 1757
Contra den Proc:r gen„t M:r Jan Wijbo en in„
middels geEvadeerde van de voorpoort en dus
decertrise van haar Appel verstaan is, dat de
goederen, welke zij geduurende haare detentie
hadde getransporteerd, aan verscheide persoonen
niet aansprakelijk waere voor de kosten en mise
van Iustitie waar in zij bij sententie van het
Hoff van Holland was gecondemneerd geworde
en op wat fundament dog anders wel Ed.e Gestr
en Edele Achtb: Heeren als op het hier booven
geallequeerde dat de confiscatie afgeschaft zijnde
geen annotatie geen sequestratie pendentelite
plaats had maar dat een gedetineerde en geac„
cuseerde zoo wel de vrie dispositie zijner goedere
had; als of hij was op vije voeten
kunnende den supp: ook niet obsteeren
dat den Heer Raad Fiscaal zoude kunnen zeggen
dat hij deeze annotatie en sequestratie hadde
gedaan, omme daar uit in tijden wijle zoo
zulx bij den Regter mogte werden verstaan de
kosten en mise van Justitie te verhaalen on„
reedenen dat den Ofiscus d’ exersitie van het
regt van Legale hijpotheecq op de goederen
van sijn gevangen niet eerder heeft, als na
Verkreegene seutentie en dus van te vooren
aan sijn Ed:e het regt van Annotatie off
Seguastratie niet en geeft en waar door
andersints notoit soude te niet gedaan zijn
het Salutaire Oogmerk van den souveran
want
dat d’ Inventarisatie derselve insgelijk moet kom
te vervallen, gelijk zulx ook uitdrukkelijk
kan gezien worden bij den regts geleerde P
Bood in zijn Track: van Crimin: zaake sit: 10
f:o 21. waar hij zegt, spreekende van Confisca
die ter zijner tijde nog plaats had dat en de
mandamenten Cumin: zoo wel als declausule
van Apprehensie ook gesteld wierd de Clausule de
annotandis bons, soo dat dan hier uit ten volle
is Evident, dat de annotatie der goederen tot
fundament heeft het regt van Confiscatie,
ceseert nu de confiscatie gelijk uit gemelde
geallegeerde Placaat blijkt / soo ceseert ook de
annotatie derselven / en veel meer de seques„
„tratie, soo dat ook den supp:t ten deese met
kan obsteeren alle regts dactrine en allegatien
soo uijt de Cum: ordonnantie wetten placaate
gerenomeerd antheuren, gewijsdens off Possesse
welke auteneur sijn het gem: Placaat van
h: H: Moog: die meede souveraine zijn
van deeze Provintie iuuname.
den supp:l Eer hij van dit Poinct.
kan afscheijden moet nog tot zijn voordeel alle
„queeren, dat bij mijne Heeren van den hoogen
Raade van Holl: in zeekere saaken van sim
douglas gesententieerde bij het Hoff van Holle
appellante van die sententie bij den Hoge Raden
Contra
21 July 1757
Contra den Proc:r gen„t M:r Jan Wijbo en in„
middels geEvadeerde van de voorpoort en dus
decertrise van haar Appel verstaan is, dat de
goederen, welke zij geduurende haare detentie
hadde getransporteerd, aan verscheide persoonen
niet aansprakelijk waere voor de kosten en mise
van Iustitie waar in zij bij sententie van het
Hoff van Holland was gecondemneerd geworde
en op wat fundament dog anders wel Ed.e Gestr
en Edele Achtb: Heeren als op het hier booven
geallequeerde dat de confiscatie afgeschaft zijnde
geen annotatie geen sequestratie pendentelite
plaats had maar dat een gedetineerde en geac„
cuseerde zoo wel de vrie dispositie zijner goedere
had; als of hij was op vije voeten
kunnende den supp: ook niet obsteeren
dat den Heer Raad Fiscaal zoude kunnen zeggen
dat hij deeze annotatie en sequestratie hadde
gedaan, omme daar uit in tijden wijle zoo
zulx bij den Regter mogte werden verstaan de
kosten en mise van Justitie te verhaalen on„
reedenen dat den Ofiscus d’ exersitie van het
regt van Legale hijpotheecq op de goederen
van sijn gevangen niet eerder heeft, als na
Verkreegene seutentie en dus van te vooren
aan sijn Ed:e het regt van Annotatie off
Seguastratie niet en geeft en waar door
andersints notoit soude te niet gedaan zijn
het Salutaire Oogmerk van den souveran
want
Bronvermelding
Nationaal Archief / Rijksarchief Zuid-Holland, archieftoegang 1.05.03, Inventaris van het archief van de Sociëteit van Suriname, (1650) 1682-1795 (1796), inventarisnummer 149, 1757 februari 7 - 1757 december 30
Scan + Transcriptie
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie 
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt. De resultaten van de toepassing van (Europese) kunstmatige intelligentie zijn niet gecontroleerd door een mens.