Browse transcripts » National Archives / Archives South Hollandarchive access 1.05.01.02, inventory number 1243, page 11
Transcription
Debetj, Jacob van der Mandere.
September Aan Engelbert sohan van der Mandere door P: G: van Borkel - 2: Pr ƒ227 34 D
1775
15
Herman de Keijser.
Debet
Jo
Aan Susanna Elisabeth de heijser, door H: Brouwer als Executeur P: R: F5 S
1763.
13 Septemb:
3
ebet
Jacob van Reijgersberge.
@
1765
Aan Johan Pieter van den Brande door P: M: de Lichte L: P: Sw F1oL 466
3 Junij
500
81
17
13
5
4
1737
1737
1737
Jacob van der Mandere.
uE: decemb:
Per Balans van’t Capitaalboek L:a A: F: 50
e
Herman de Keiser.
ul: decemb:r
Per Balans van’t Capitaalboek L:a A: F:o 50„
Jacob van Reijgersberge.
ul: decemb: Per Balans van’t Capitaalboek L:a A: F: 50
Credit
£ 500.
22.
redit
17
L 81
Credit
L. 466 134
5
September Aan Engelbert sohan van der Mandere door P: G: van Borkel - 2: Pr ƒ227 34 D
1775
15
Herman de Keijser.
Debet
Jo
Aan Susanna Elisabeth de heijser, door H: Brouwer als Executeur P: R: F5 S
1763.
13 Septemb:
3
ebet
Jacob van Reijgersberge.
@
1765
Aan Johan Pieter van den Brande door P: M: de Lichte L: P: Sw F1oL 466
3 Junij
500
81
17
13
5
4
1737
1737
1737
Jacob van der Mandere.
uE: decemb:
Per Balans van’t Capitaalboek L:a A: F: 50
e
Herman de Keiser.
ul: decemb:r
Per Balans van’t Capitaalboek L:a A: F:o 50„
Jacob van Reijgersberge.
ul: decemb: Per Balans van’t Capitaalboek L:a A: F: 50
Credit
£ 500.
22.
redit
17
L 81
Credit
L. 466 134
5
Source citation
National Archives / Archives South Holland, archive number 1.05.01.02, Inventaris van het archief van de Tweede West-Indische Compagnie (WIC), (1624) 1674-1791 (1800), inventory number 1243, 1737 dec. 31 - 1791 dec. 31
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.