Browse transcripts » National Archives / Archives South Hollandarchive access 1.05.01.02, inventory number 1243, page 8
Transcription
Debet Pieter Karel van de Putte.
Aan Andries van der Poest, door Ian der Meijse bij Procuratie P: PC:o 174 ƒ17L 497
19 Julij
1745
Geleijn Hurgronie.
Debet
481
142
Aan Willem Hurgronie, door de respective Erfgenamen L:a Pf: 62
Maart
21
1740
Debet Jacob Abrabanel.
Decemb: Aan Daniel Duijer Maari, door Bouwer en Suvente L:a P 336. ƒ21 ƒ 635
1748
9
6
11
1
1
3
1737
1737
1737
UE:
ul:
Ul:
Pieter Karel van de Putte.
decemb:/ Per Balans van’t Capitaalboek L:a A: F:o 44
Goleijn Hurgronie.
decemb: Per Balans van’t Capitaalboek L:a A: Fo 45
Jacob Abrabanel.
decemb Per Balans van’t Capitaalboek L:a A: N:o 47
Credit
L 497
Credit
£ 481
Credit
£ 693
11
6
9
3
1
1
4
Aan Andries van der Poest, door Ian der Meijse bij Procuratie P: PC:o 174 ƒ17L 497
19 Julij
1745
Geleijn Hurgronie.
Debet
481
142
Aan Willem Hurgronie, door de respective Erfgenamen L:a Pf: 62
Maart
21
1740
Debet Jacob Abrabanel.
Decemb: Aan Daniel Duijer Maari, door Bouwer en Suvente L:a P 336. ƒ21 ƒ 635
1748
9
6
11
1
1
3
1737
1737
1737
UE:
ul:
Ul:
Pieter Karel van de Putte.
decemb:/ Per Balans van’t Capitaalboek L:a A: F:o 44
Goleijn Hurgronie.
decemb: Per Balans van’t Capitaalboek L:a A: Fo 45
Jacob Abrabanel.
decemb Per Balans van’t Capitaalboek L:a A: N:o 47
Credit
L 497
Credit
£ 481
Credit
£ 693
11
6
9
3
1
1
4
Source citation
National Archives / Archives South Holland, archive number 1.05.01.02, Inventaris van het archief van de Tweede West-Indische Compagnie (WIC), (1624) 1674-1791 (1800), inventory number 1243, 1737 dec. 31 - 1791 dec. 31
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.