Blader door transcripties » Nationaal Archief / Rijksarchief Zuid-Holland

archieftoegang 1.05.01.02, inventarisnummer 1153, pagina 38

4
Art: 4
Art: 7
dogh den Heer Ponathan van beuningen, inplaets van die saaken afte„
doen, heeftse Commissoriael gemaakt, om Inspectie teneemen, waar van
op den p.ro Iunij rapport is gedaan, dogh is de saak soo blyven steeken
tot dat den Heer Ian van beuning en isgekoomen, die doen de saaken
by derhandt heeft gevat, dogniet afgedaan synde de Weed vander
hoeven geordonneert om haar verklaaringen onder eeden de
brengen, en Verders syn weeder eenige heeren gecommiteert, om
van de andere saaken nogh eens inspectie teneemen en syn Edse
dienen van rapport, waar op sin Ed„e is koomen te sterven, en syn
deese saaken soo blyven steeken door de Continueelen brouitjeryen
die der daegelyks bussen dh=rn vanderburgh en van Collen voor Vielen
nu Vraaght den ondergeschreeven, maar hoe hij kan voortgaan eerdeesen
incidenten sijn afgedaan, nu gelieven parthyen te seggen als dat den
ondergeschreeve had behooren te sorgen voor het intrest van sijn wena
meesters, sonder te Examineeren, of het reght off bellyk was deesen
proceduren voor te setten, en soude het derhalven maar hebben meeten
geschieden, met een blinde drift sonder Eenige fundament gelyk der
ondergeschreeve heeft aengetoont dat voor als nogh geen Cundand
in deese gansche saak vind—
seggenparthyen, dat den ondergeschreeven sigh beroept op sijn
Instructie, ansie en dat die niet dicteert, dat men oogluijkende
het inneemen, van het lant, soo door de Vingeren siet, hier op som
meert den ondergeschreeven datse dat sullen hebben aen tetoonen
maar seght wel duydelyk dat niet wil doen als parthyen, met
een dolle passie uyt een enkelde haet, teegens iemand soo maar
door tegaan, sonder te Examineeren off het reghten kanber
off niet maar ter contrarie dat den ondergeschreeven sijn Instrul
tie beeter geexamineert hebbende als parthy en volgens deselve
eerst de saak ter deegen Wil onder soeken omdaar soo los niet
over heenteloopen
seggen parthyen, als dat dheer van Collen de verclaering en vanden
Cornet & Corporaal heeft genoomen omdat den ondergeschreeven
syn plight niet waar neemt en dat syn Ed.le derhalven gehouden
is te vigileeren voor ’t intrest van syn Heeren Lmeesters, Waar
op den ondergeschreeve antwoort dat parthyen hem nooyt sullen
aentoonen dat ooyt teegens sijn pligt gepeeseert heeft maarter
Contrarie soo toonen parthyen, hier Claar aen als dat den Heer
Art.
Art: 7
6
van Collen teegens sijn Plight gepecseert heeft want sin Ede hier niet
vermagh, als regter sigh voor den een of den ander tetoonen, maarter Con
wrarie sigh moet neutraal houden, of kan anders als reghter geretu„
seert werden gelijk ons al de Wetten klaar leeren want die seggen
dat den reghter eerst goede kennisse moet neemen vande saaken, die
voor hem geventiteerd worden, en dat hij deselve wel regtmatighen buij„
ten passie in Corporeert en reght vordert, want hij niet vermagh te doen
off oordeelen, als ’t geen op de wetten en gewoonelyke manier van reght
pleeginge, gegrontvest, is dit bevestigt nogh naeder den heer professor voet
in sijn Commentarie ad pandeitas Lib: 5 Cap 1, daar hij segt suspectus
est Jndex et removere potestu se ante delatum sibi Judicandum
munus, patrocimium prestiterit actori neove, eadem inlite
—
nu kan den ondergeschreeven ter contrarie aentoonen, als dat syn
pligt voldoet want syn Commissie en Instructie klaar dicteeren als
dat geen proceduuren teegens iemant magh beginnen voor en al eer
desaaken, voor een teegen naeuw heeft onser sogt buijten en behalven
soo is de verclaaringh vande Cornet en Corporaal niet waardigh, want
het hier wel meer gebeurt is datter te onreght gebrant is, ender
halven geeft dat geen regt, waar om sy andere argumenten hadden
voor dendagh moeten brengen waar door sij aentoonden dat het Comp=
grondt was, daar en booven komt den Cornet te verelaaren naa syn beste-
weeten als twyfflende daar nogh aen, dogh daar sien parthyen niet
naa off een verklaaringh inde haek is of niet —
seggen parthyen, dat brugman de Comp geen wetten Wit voorschrij
ben, om haar landen te geven aenwie sy willen, maar sustineert, dat
hem op des Comps gront soo vri staat syn vee te weyden als de Weed vander
hoeven, dites een artikut dat niet veel om’t lyff heeft want hier geen
dispuijt is omte wyden of niet wyden endes Comphandt, maar alleen
wie het landt toekomt de Comp of de Weede vander hoeven
is niet veel meer waart hier in seggen parthyen als dat de verklaa
ringe van twee swagers in regten niet kunnen bestaan sonder teseggen
omwat reeden, of door wat reght sulx verbooden werd derhalven soo
niet anders als een argument
erkent den ondergeschreeven d’Aargumentsgesmeet, ind harssens
van parthyen, en dat nogh veel min, de verclaaringh van Ian baptist
kan bestaan, als synde een geassocieerde endienaar van de Weed,e
van der hoeven ’t geene de Weede van der hoeven rondt uijt negeert
en zegt dat over Eenighen tyd, haar dienaer es geweest maar nuw
niet meer, sonder dat parthyen, het Contrarie konnen aentoonen —
Cst