Browse transcripts » National Archives / Archives South Holland
Transcription
Van Timor den dato 18 Meij A=o 1732
ende harde behandeling dewelke de timoresen moeten
ondergaan die sulx niet langer van uEd: kunnende
verdragen waar door tot opstand geraken te bedecken
in uEd:e eerste brieff van den 9 ' Junij 1731 staat
dat uEd:s den chinees humlianko die Eijgentlijk
sijn naam olianko is/ permissie heeft verheend
om naar dillij tevaren en inde tweede vanden 9
onbeschroomt schryven dat dien chinees tegens uE
Augs Durft uEd: ^ ordre daar gehandelt heeft
door uEd: wonderlijke gedagten sal uEd:s vergeten
sijn dat inde eerste brief het Contrarie bekend
staat soo dat souneklaar blijkt dat uEd:s die
Chinesen soo wel als ons een quade naam geeft
om uEd:s baatsugt te voldoen en van een anders
goet gewin te hebben, wijders segt uEd in gem:
laasten brieff dat bevoorens door ons soude gesz:
vryelyk.
sijn dat diergelijke vaartuijgen door uE vrijdelijk
moeten werden aangehouden sulcx negeren wij
wel Expresselijk, maar wel is door het opperhooft
1724
Engelert en raad bij miss=ve van den 31 maij 1704
geschreeven dat uEd de vaartuijgen die met kruijd
en lood konde attrapeeren mogt aanslaan om dat
te dier tijd den borger de vos op lifao inde boeijen
op een onchristelijk wijs was geslooten almede
op voorgeven dat dien man amonitie van oorlog
soude hebben verkogt aan welkers missive we,
ons nog gedragen, vermits door ons, nooijt veel
min door de hooge regering van nederlands
Jndia sulcx werd gepermitteerd sijnde ook nog
gedragen vermits door ons nooijt veel nin
door
ende harde behandeling dewelke de timoresen moeten
ondergaan die sulx niet langer van uEd: kunnende
verdragen waar door tot opstand geraken te bedecken
in uEd:e eerste brieff van den 9 ' Junij 1731 staat
dat uEd:s den chinees humlianko die Eijgentlijk
sijn naam olianko is/ permissie heeft verheend
om naar dillij tevaren en inde tweede vanden 9
onbeschroomt schryven dat dien chinees tegens uE
Augs Durft uEd: ^ ordre daar gehandelt heeft
door uEd: wonderlijke gedagten sal uEd:s vergeten
sijn dat inde eerste brief het Contrarie bekend
staat soo dat souneklaar blijkt dat uEd:s die
Chinesen soo wel als ons een quade naam geeft
om uEd:s baatsugt te voldoen en van een anders
goet gewin te hebben, wijders segt uEd in gem:
laasten brieff dat bevoorens door ons soude gesz:
vryelyk.
sijn dat diergelijke vaartuijgen door uE vrijdelijk
moeten werden aangehouden sulcx negeren wij
wel Expresselijk, maar wel is door het opperhooft
1724
Engelert en raad bij miss=ve van den 31 maij 1704
geschreeven dat uEd de vaartuijgen die met kruijd
en lood konde attrapeeren mogt aanslaan om dat
te dier tijd den borger de vos op lifao inde boeijen
op een onchristelijk wijs was geslooten almede
op voorgeven dat dien man amonitie van oorlog
soude hebben verkogt aan welkers missive we,
ons nog gedragen, vermits door ons, nooijt veel
min door de hooge regering van nederlands
Jndia sulcx werd gepermitteerd sijnde ook nog
gedragen vermits door ons nooijt veel nin
door
Source citation
National Archives / Archives South Holland, archive number 1.04.02, Inventaris van het archief van de Verenigde Oost-Indische Compagnie (VOC), 1602-1795 (1811), inventory number 8277, Kamer Zeeland, INGEKOMEN STUKKEN VAN GOUVERNEUR-GENERAAL EN RADEN BIJ DE HEREN XVII EN DE KAMER ZEELAND, Kopie-missiven en -rapporten ingekomen bij gouverneur-generaal en raden van de kantoren in Indië, Banjarmasin, Kopie-missiven en -rapporten ingekomen bij gouverneur-generaal en raden uit Banjarmasin, Timor, 1732 mei 18 - aug. 20; Banjarmasin, 1732 mei 15
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.