Blader door transcripties » Nationaal Archief / Rijksarchief Zuid-Holland

archieftoegang 1.04.02, inventarisnummer 4247, pagina 416

alleen toegevoegt had, van sig gereed te moe„
ten houden. maar ook op des sesthiende gev„
afvraag: waarom was koomen te antwoorden
omme te regten teegens deese vervloekte natie„
waar teegen hij sestienden gev=n egter gerege„
veert had, ik ben al g'noeg in miserie, ik wil
er mij niet verder inbrengen.
Soo dat daaruijt bij den eersten opslag wel schip
„nen zoude, als of den sestienden geb=n geensinss
met de revalte heeft willen te doen hebben,
en derhalven den tweede gev=e van zig afge„
weesen heeft, maar als men Considereert, dat
1
zijn swijgen hem als een deelgenoot van 't
wandedrijf suspect maakt, 't welk hij wel te
excuseeren soekt, door 't allegeeren, dat hij de
Nederduijtsche taal niet magtig sij, en dat
den tweede gev=n ook dien eijgensten avond
in de boejen geset was, soo kan dit flaauwe
voorwenden tog niet voor toerijkend aange„
noomen werden. —
N„o 17. den zeventiende Gev=n Charle Joseph Del
den Eijss„r dat
Camp overgaande, soo segt
denselven uijtwijsens desselfs Confessie sub
N„o 36, vrijwillig bekent heeft, dat Francois
allart, ofte den twaalfde gev=n van een re„
volte binnen scheepsboord had hooren mom„
=pelen, dog dat dat een duijstere saak was,
en hij seeventiende gev=n daarop g'antwaord
had ja: 't is een saak, die niet g'lucken
kan: hebbende hij seeventiende gev=n 's anderen
daags den zoldaat Jean Etienne de Noel ook
gevraagt, of hij van niets had hooren spree„
=ken en wanneer deesen daarop gerepli=
ceert had, Ja seeker dat is een saak die
niet lucken kan, en als zij dat wilden on„
derneemen, zouden zij nergens zeeker sijn.
nog verder gevraagt, weet den zoldaat Herma„
nus er ook niet van! waarop egter door de
Noël neen g'antwoord was.
Zeggende deesen de Noel ook nog wijders, in 't
recollement agter de bijl: sub L„a B: 3: dat den
seeventhienden gev=n 's anderen daags zig weeder„
=om bij hem vervoegt, en gesegt had, dat er wel
saaken van grooter gewigt g'lukt waren,
en dat dit dienvolgens ook wel zoude ge¬
„lukken, dog 't welk den zeeventiende gev= in
zijne g'allegeerde Confessie met de negative
defendeert, en zegt, zig sulx niet te kunnen
te binnen brengen.
Maar dit sij soo 't wil, soo blijkt nogthans uijt
het geen den seeventiende gev geconfesseert
heeft g'noegsaam, dat hij, indien hij niet self
onder 't getal der Conspiranten geweest is,
ten minsten derselver saak zeer behartigt, en
wel ijverig gewenscht heeft, dat de revolte
mogte begonnen werden; ten aansien hij zee„
ventiende gev=n sig, soo als gesegt, ook nog
's anderen daags bij de Noel vervoegt heeft,
om te hooren, hoe het met de saak gelee„
gen was, oversulx dan ook de door hem zee„
ventiende Gev=n bijgebragte Excuus, waarom
hij sulx niet agter op bekent gemaakt heeft,
te weeten, dat hij op dat oogenblik daarop
niet gedagt had, dat sulx zoude ter uijt„
voer gebragt werden, niet anders als futiel
te verwerpen is; belangende hier na
den agtiende gev=n Joseph Sprokkel, de„
N„o 18.
welke almeede onder de inhegtenis aan
boord geseeten hebbende scheepelingen her„
waards getransporteerd is, soo moet den
Eijss„r ten zijnen opsigte eenlijk alhier seggen,
dewijl omtrent de in de scheeps Enquesten
hem ten laste gelegde Collusie, die hij met„
den vier en twintigste gedetineerden of den
Corporaal Pacque zoude gehad hebben, hier
na breedvoeriger zal gehandelt werden,
dat ook deesen agtiende gev=n ingevolg van
zijne Confessie sub N„o 38. ad ArtC: W. bekent,
mitsg„s in de bijlaag onder N„o 12 ad artl: 34.
beschuldigt is, door den derde gev=e wegens
de revolle aangesprooken te sijn, in verbis„
als er aan boord een revolte geschiedde,
wat zoude gij dan doen? dat daarop door
hem, om dat hij 't woord revolte niet ver=
stond, gevraagt was, wat sulx was! en
saaken
wanneer