Blader door transcripties » Nationaal Archief / Rijksarchief Zuid-Holland

archieftoegang 1.04.02, inventarisnummer 4247, pagina 411

de franschen quamen te revolteeren.
zoud, je wel willen meede doen! daarop her„
vat had, Ik zal zien! alhoewel uijt de bijl„
L„a G blijkt, dat het antwoord zoude geweest
sijn, ik vraag niets beeters als dat! gelijk
door hem agtste gevn ook nog op des tweede
gev„s zeggen teegens hem se moet mij niet
verklappen, anders zal ik je doorsteeken
Neen g'antwoord was. —
Willende den agtste gev=n zijn verswijgen al„
meede verontschuldigen door zijn gesegde,
dat hij zijne hand in het bloed van Bart
niet heeft willen wasschen, maar door
dien hier uijt g' noegsaam Consteert, dat
den agtste gev=n zig ten vollen tot de Conspi„
=ratie g'engageert heeft, soo sal hem deese
flaauwe excuus ook niet van de welverdien
de straffe kunnen ontheffen; voornam„
dewijl soo wel daaruijt, als uijt het geseg„
de in het product L G: zijn begeeren en
verlangen na een resolte g'noegsaam Consteert„
en dat dit ook de reede geweest is, waarom
hij sulx verswegen heeft, terwijl vervolgens
N„o 9. Den Negende gev=n Ioseph Trieschaar
van Neufchatel in de bijlaag onder
Gen
N„o 10 Confesseert, dat hij op de door den tweede
gev=n onder andere discoursen aan hem ge„
daane afvraag, ingevalle er eens een zee=
rover quam, die ons aandeed wat zoud
je doen! g'antwoord had: dan zoud ik mij
verweeren soo wel als een ander: en dat
oversulx het gesegde van den tweede gev=n
van de revolte door hem niet begreepen was,
dog waaromtrent den tweede gev=n in de bijl:
onder L„a G: segt, dat hij niet van een vijand,
maar wel van een revolte gesprooken, en
den negenden gev=n daarop geantwoord had„
dat hij daartoe geresolveert was, omme
zijn laatste droppel bloet te wagen. —
schoon genoomen nu hier in een Contradic„
tie te sijn schijnt, als willende den tweede
gev=n, dat van een vijand binnenboord, dan
wel van een revolte expres gesprooken,
en daar en teegen den neegende gev=n, dat dit
alleen van een vijand buijten boord of Zee„
rover (: waaronder egter wel met regt dier gelijken
Conspiranten, die machineeren, zig van schee„
penmeester te maaken, te tellen zijn :/ sal
verstaan werden, soo sustineert den Eiss„r tog„
ofschoon deese, Contraversie bij het ondersoek
niet heeft kunnen beslist werden, dat den
neegende gev=n slegts zijn mogelijke best doet,
omme zig daardoor te defendeeren, en der„
halven de door den tweede gev=en, hem ten laste
gelegde toestemming hartneckig negeert,
mitsgad„s door 't verdraaijen, dewijl hij zi
door den tweede gev=n geconvinceert ziet, zig
vrij te pleijten zoekt, soo als blijkt uijt het En„
quest L„a G: niettegenstaande het tog wel zee„
ker is, en als een vaste stelling kan, en mag
aangenoomen werden, dat den tweede gev=n
dewelke met geen vijandige scheepen te doen
had, maar wel omme binnen boord te oor„
logen, en aldaar een massacre aan te rigten,
onder alle de geenen, die hem tegenstand
booden, en dat hij oversulx tot dies uijtvoering
ook aansogt, al wie hem door den eerste gev=n
maar aangeweesen wierd, en onder welk ge„
„tal, uijtwijsens N„o 3 ad ArtC: 15, den negende
gev:n zig meede bevond, hem negende gev= ook
in de 't samenspanning te wikkelen, g'in„
tendeert heeft, toen hij denselven, soo als hij
negende gev=n ook Confesseert, aangesprooken
heeft; Invoegen den tweede gev=n, hem negende
gev=n wel een ouverture van zijn voorneemen
gegeeven, en van een revolle gesprooken,
maar van geen vijand buijtenboord gerept
heeft, 't geen den negende gev=n nogthans op
een Zee Roover komt te verdraaijen, en aldus
wil verstaan hebben. —
Blijkende voorts ten aansien van
N„o 10 den tiende gev=n Thomas Ioseph Heelmond,
uijt de bijf: L„ G: en N„o 32, dat den tweede gev=n
hem thiende gev=n en de volgende termen aan„
gesprooken heeft gij hebt reets, op de flacke
leggende, met de andere franschen daar
tbe g'inclineert geweest, wanneer het nu
wel
eens
E