Browse transcripts » National Archives / Archives South Holland
Transcription
F:o 56 & 57.
58 tot 60
Rapport van den baes Thuynier
aen de Caep, wegens het beplanten der
Zandtduijnen, gedateert 20 septbr. 1730
Dito van Gecommitts, dewelke toezight over dat
werk hebben gehadt, van 21 Decbr: 1730
Montant der Armen Penningen aen de
Caep, onder Uld:o Decb:r 1730.
63 Idem aen stellenbosch
Idem op Drakensteyn.
Copia resolutien in Rade van Politie aen
de Caep genomen, beginnende 2 Febr: 1730:
en eyndigende 5 Febi: 1731.
Copia Caapse afgaende brieven van den
Jare 1730.
Caaps dagh register van den jare 1730.
„492 — 570:
„ 190 — 491
65 — 189
61
169
58 tot 60
Rapport van den baes Thuynier
aen de Caep, wegens het beplanten der
Zandtduijnen, gedateert 20 septbr. 1730
Dito van Gecommitts, dewelke toezight over dat
werk hebben gehadt, van 21 Decbr: 1730
Montant der Armen Penningen aen de
Caep, onder Uld:o Decb:r 1730.
63 Idem aen stellenbosch
Idem op Drakensteyn.
Copia resolutien in Rade van Politie aen
de Caep genomen, beginnende 2 Febr: 1730:
en eyndigende 5 Febi: 1731.
Copia Caapse afgaende brieven van den
Jare 1730.
Caaps dagh register van den jare 1730.
„492 — 570:
„ 190 — 491
65 — 189
61
169
Source citation
National Archives / Archives South Holland, archive number 1.04.02, Inventaris van het archief van de Verenigde Oost-Indische Compagnie (VOC), 1602-1795 (1811), inventory number 4114, Heren Zeventien en kamer Amsterdam, INGEKOMEN STUKKEN UIT INDIË, Overgekomen brieven en papieren, Overgekomen brieven en papieren uit Kaap de Goede Hoop aan de Heren XVII en de kamer Amsterdam, Overgekomen brieven en papieren uit Kaap de Goede Hoop en Mauritius aan de Heren XVII en de kamer Amsterdam. Gedeeltelijk met inhoudsopgaven, 1730 - 1731 [1731]. Eerste deel
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.