Browse transcripts » National Archives / Archives South Holland
Transcription
564
aengecomen en vertroken —
schepen lot en van Batavia
Zedert den 20 febreuarij Ao. 1689
Notitie van
Februarij Ao. 1689
d: Chaloup cherribon 20 d=o van Bantham
Martij Ao 1689
t schip china primo d=o naar ternate met de Heer
gedesigneert gouvernuer
Johannes Cops
t Jagt d: buers van
Amsterdam
over ternaten naar amboina
d: fluijt sparwou — over ternaten naar banda
't Iagt d: bruijnvis — naar banda direct
d: chaloup d: hengelaar naar de retour schepen ooster
souburg en zuijdbeveland leggende.
geankert agter het eijlant Hoorn
met den eersten Clercq der generale
secretarie Js Akersloot
aengecomen en vertroken —
schepen lot en van Batavia
Zedert den 20 febreuarij Ao. 1689
Notitie van
Februarij Ao. 1689
d: Chaloup cherribon 20 d=o van Bantham
Martij Ao 1689
t schip china primo d=o naar ternate met de Heer
gedesigneert gouvernuer
Johannes Cops
t Jagt d: buers van
Amsterdam
over ternaten naar amboina
d: fluijt sparwou — over ternaten naar banda
't Iagt d: bruijnvis — naar banda direct
d: chaloup d: hengelaar naar de retour schepen ooster
souburg en zuijdbeveland leggende.
geankert agter het eijlant Hoorn
met den eersten Clercq der generale
secretarie Js Akersloot
Source citation
National Archives / Archives South Holland, archive number 1.04.02, Inventaris van het archief van de Verenigde Oost-Indische Compagnie (VOC), 1602-1795 (1811), inventory number 1457B, Heren Zeventien en kamer Amsterdam, INGEKOMEN STUKKEN UIT INDIË, Overgekomen brieven en papieren, Overgekomen brieven en papieren uit Indië aan de Heren XVII en de kamer Amsterdam, Overgekomen brieven en papieren uit Indië aan de Heren XVII en de kamer Amsterdam, 1690. DDDDD. Eerste boek: Batavia, eerste deel , Tweede band
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.