Browse transcripts » National Archives / Archives South Holland
Transcription
235
Souratte
Jan
22 feb:
Juny 6 Idem
April 29 Solem
Maaor t 29 Messr van d' E van Adbrichem . . . . . . . - ƒ11
en Raaol
. . . . . . . . . . . . 1682.
. . . 2103
14. Idem
. . . . . . . . . . . „ 283
Instructie voor S=r Wagensveld
vtreeklenste nawa Basrach. . . . 1707
Extract uyt het Suratse daghregister
rallende de Colunderingh van Suratte
door den roover Suvasi . . . . . . . „ ƒ45
Attestatie wegens 't gecwaisseerdse
tussen d'onse en d'Engelsen aan
Pralysstrant. . . . . . . . . . . . . . . ƒ 67
Timor
Mey 13 Messe. van Sr. Cuyl rgh
en Raad
July 25 Solem
22 parhe: vlo van gem S=rs
S=rs
Jongk
febr 22 Messr. vand
9 bris
5 Idem
.
2779
1664
23 April
21
„
15
Souratte
Jan
22 feb:
Juny 6 Idem
April 29 Solem
Maaor t 29 Messr van d' E van Adbrichem . . . . . . . - ƒ11
en Raaol
. . . . . . . . . . . . 1682.
. . . 2103
14. Idem
. . . . . . . . . . . „ 283
Instructie voor S=r Wagensveld
vtreeklenste nawa Basrach. . . . 1707
Extract uyt het Suratse daghregister
rallende de Colunderingh van Suratte
door den roover Suvasi . . . . . . . „ ƒ45
Attestatie wegens 't gecwaisseerdse
tussen d'onse en d'Engelsen aan
Pralysstrant. . . . . . . . . . . . . . . ƒ 67
Timor
Mey 13 Messe. van Sr. Cuyl rgh
en Raad
July 25 Solem
22 parhe: vlo van gem S=rs
S=rs
Jongk
febr 22 Messr. vand
9 bris
5 Idem
.
2779
1664
23 April
21
„
15
Source citation
National Archives / Archives South Holland, archive number 1.04.02, Inventaris van het archief van de Verenigde Oost-Indische Compagnie (VOC), 1602-1795 (1811), inventory number 1246, Heren Zeventien en kamer Amsterdam, INGEKOMEN STUKKEN UIT INDIË, Overgekomen brieven en papieren, Overgekomen brieven en papieren uit Indië aan de Heren XVII en de kamer Amsterdam, Overgekomen brieven en papieren uit Indië aan de Heren XVII en de kamer Amsterdam, 1665 CCCC. Tweede boek: Batavia's ingekomen brievenboek, deel I
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.