Blader door transcripties » Nationaal Archief / Rijksarchief Zuid-Hollandarchieftoegang 1.04.02, inventarisnummer 10986, pagina 264
Samenvatting (ook van de volgende pagina)
De zoon van een man was naar een plek gestuurd waar water werd tegengehouden. Hij ging samen met Schalk Willem Vorster, Barend Lubbe Andrieszoon en Pieter Loen om het water door te laten stromen. Bij aankomst troffen ze Jan Steenkamp, knecht van Nieuwout, met een geweer en een slaaf genaamd Cobus de Jonge. Toen ze bezig waren met het water door te laten stromen, vroeg Steenkamp op wiens bevel dit gebeurde. Het antwoord was dat dit op bevel van de landdrost was. Steenkamp zei toen dat het maar goed was dat ze van de landdrost kwamen, anders zou hij hen neerschieten. Later kwam Nieuwout thuis en damde het water weer op. Toen zijn vader dit merkte, besloot hij zelf te gaan kijken. Hij nam mee:
Ter plaatse troffen ze:
- Veldwachter Andreas Willem van Taak
- Pieter van Zeije Pieterszoon
- Jan Steenkamp
- Een Hottentot genaamd David
Allen waren gewapend. De vader vroeg aan Van Taak waarom hij met zoveel gewapende mensen kwam alsof hij een moordenaar was. Van Taak antwoordde dat hij hem van het water wilde weghouden. De vader verweet hem dat hij de orders van de landdrost niet opvolgde, die hij via zijn zoon had doorgestuurd.
Transcriptie
voldoen den rel met den een of ander maar heen gaan en
het water doorsteeken moeste: ingevolge welke Ordre ias
last van des rel:t vader waren verzogt schalk Willem
Vorster, Barend lubbe Andriesz en Pieter Loen met
welke drie Perzonen den zel na de plaats alwaar het
water wierd Opgehouden gegaan zijnde om het water
door te steken aldaar was gekomen voorsz: Jan Steen
kamp knegt van voorm: Nieuwoat met een geweer in
de hand, bij hem hebbende een slave Jonge in naame
Cobus de Jonge. —
dat den zel als toen bezig zijnde geweest het water
door te steeken gen:t steenkam aan hem had gevraagd
Op wiens ordre hij 't water doorstak, den zel daarop
had geantwoord: uijt ordre van den Heer Landdrost. als
wanneer meerm: Steenkamp ter presentie van de voorzz
getuijgen had gezegt: het is goed dat gij uit ordre van de
Seer Landdrost komt: ander zoa ik Joaschieten en ligten
als een kraay
dat voorsz: Nieuwout ten dien dage niet te huijs ge
weest zijnde, vervolgens wanneer te huijs gekomen was,
het water weder opgedamd had; 't gunt deszels vader
bemerkt hebbende had denzelven goedgevonden, zelvs na
boven te rijden, en den zel' meerm:r Pieter Loen mitsgs 2
Slaven Jongens in naame Adam en October, benevens de
hottenbots, Hans, Jantje en Piet mede genomen hebbende wan
neerze als zijl: bij het water waren gekomen, aldaar mede zig had
den vervoegd, den Veldwagtm: Andreas Willem van Taak, Pie
„ter van Zeije, Pietersz: en Jan Staakamp, mitsgs een bosterd
kottentot in naame David, ieder een geweer gehad hebbende.
dat des Relts Vader alvorens het water doorte steeken
aan voorm: van Zaak had gevraagd: waarom hij van Taak
met ze veel menschen en geweeren aldaar quan, even als of
des relt vader een moordenaar was! denzelven van zaak
daarop had geantwoord: om jen van't water te boenen, op 't
welke deserelt vader hervat hebbende: maar waarom obser
veert gi de Ordres vanden Heer Land drost niet, die ik U
schriftelijk door mijn zoon /: denoterende daarmede den
Rel:t:) heb gezonden! en durft nog zeggen dat ik een ouder
Schelm ben. denzelven daarop hat hewwat: dat liegt, goud
Zoon
het water doorsteeken moeste: ingevolge welke Ordre ias
last van des rel:t vader waren verzogt schalk Willem
Vorster, Barend lubbe Andriesz en Pieter Loen met
welke drie Perzonen den zel na de plaats alwaar het
water wierd Opgehouden gegaan zijnde om het water
door te steken aldaar was gekomen voorsz: Jan Steen
kamp knegt van voorm: Nieuwoat met een geweer in
de hand, bij hem hebbende een slave Jonge in naame
Cobus de Jonge. —
dat den zel als toen bezig zijnde geweest het water
door te steeken gen:t steenkam aan hem had gevraagd
Op wiens ordre hij 't water doorstak, den zel daarop
had geantwoord: uijt ordre van den Heer Landdrost. als
wanneer meerm: Steenkamp ter presentie van de voorzz
getuijgen had gezegt: het is goed dat gij uit ordre van de
Seer Landdrost komt: ander zoa ik Joaschieten en ligten
als een kraay
dat voorsz: Nieuwout ten dien dage niet te huijs ge
weest zijnde, vervolgens wanneer te huijs gekomen was,
het water weder opgedamd had; 't gunt deszels vader
bemerkt hebbende had denzelven goedgevonden, zelvs na
boven te rijden, en den zel' meerm:r Pieter Loen mitsgs 2
Slaven Jongens in naame Adam en October, benevens de
hottenbots, Hans, Jantje en Piet mede genomen hebbende wan
neerze als zijl: bij het water waren gekomen, aldaar mede zig had
den vervoegd, den Veldwagtm: Andreas Willem van Taak, Pie
„ter van Zeije, Pietersz: en Jan Staakamp, mitsgs een bosterd
kottentot in naame David, ieder een geweer gehad hebbende.
dat des Relts Vader alvorens het water doorte steeken
aan voorm: van Zaak had gevraagd: waarom hij van Taak
met ze veel menschen en geweeren aldaar quan, even als of
des relt vader een moordenaar was! denzelven van zaak
daarop had geantwoord: om jen van't water te boenen, op 't
welke deserelt vader hervat hebbende: maar waarom obser
veert gi de Ordres vanden Heer Land drost niet, die ik U
schriftelijk door mijn zoon /: denoterende daarmede den
Rel:t:) heb gezonden! en durft nog zeggen dat ik een ouder
Schelm ben. denzelven daarop hat hewwat: dat liegt, goud
Zoon
Bronvermelding
Nationaal Archief / Rijksarchief Zuid-Holland, archieftoegang 1.04.02, Inventaris van het archief van de Verenigde Oost-Indische Compagnie (VOC), 1602-1795 (1811), inventarisnummer 10986, Kamer Zeeland, INGEKOMEN STUKKEN VAN DE KANTOREN IN INDIE BIJ DE HEREN XVII EN DE KAMER ZEELAND, Stukken van de gouverneur en raden van Kaap de Goede Hoop, Kopie-criminele rollen van de Raad van Justitie van Kaap de Goede Hoop, 1787
Scan + Transcriptie
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie (AI)
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning.
De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel.
Beide kunstmatige intelligentie taken zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt.
De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel.
Beide kunstmatige intelligentie taken zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt.