Browse transcripts » National Archives / Archives South Hollandarchive access 1.04.02, inventory number 1055, page 3
Transcription
2.
Eerntfesten voor sulmighe
27 Maart 1608
Succadens
– – – – – – – – – – – -
originele missive van Pieter Aertsz aen Jan Willoms- Vorschoon,
coopman tot Bantam, in dato 22 Febr 1608.
. Als voren, in dato 6 Maart 1608.
Originele magive van Samuel Blomaert aen Jecques L'Hermi te
in dato 17 Dec 1608.
Copio missive van Samuel Blomaert aen Pieter Aertsz, in dato
8 Jan. 1610.
Copie missive van Blomaert aen Pieter Aertsz, in dato 8 Jan 1610.
(s lot verschillend van voornoemde missive).
Originele missive van Pieter Aertsz ui jt Sambas een Samuel Blomaert
in dato 6 Febr 1610.
, Extract, uljt eene missive van voorn. Pieter Aertsz, in dato
8. Fobr. 1610.
Origine lo missivo van Pieter Aertsz ui jt Sembas aen Samuel Blomaert
in dato 22 Maart 1610.
Origine le missive van Sanvel Blomaert ui jt Suckidana aen Jacques
L. Hermite, in dato 5 April 1610.
Copie missive alsvoren.
Copio missive van Pieter Aertsz, coopman tot Sambag, aen Adam
Claessen van Wiel, coopman tot Groce 26 Sept 1610.
Copie resolut io uijt Succadana, gedaen bij Pieter Aertsen, Willem
Salvement ende Hectoor Roos, in dato 29 Oct 1610,
Copie missive van Pieter Aertsen aen Jacob van der Meer tot
Sembas, in dato 1 Nov 1610.
Origine le missive van W. I. Selvement aen derb heer van Wriel,
in dato 22 Nov 1610.
. Copie missive van Pieter Aertsen aen Jacques L'Hermite tot Bantam,
in dato 29 Jan 1611.
Copio resolutie, in dato 26 April 1612.
Origine le missive van Evererd Doijsz. den Hei indrick Jansz tot
Potonis, in dato 1 Junij 1612.
rsen
„
10
gl
122 C2bK
Eerntfesten voor sulmighe
27 Maart 1608
Succadens
– – – – – – – – – – – -
originele missive van Pieter Aertsz aen Jan Willoms- Vorschoon,
coopman tot Bantam, in dato 22 Febr 1608.
. Als voren, in dato 6 Maart 1608.
Originele magive van Samuel Blomaert aen Jecques L'Hermi te
in dato 17 Dec 1608.
Copio missive van Samuel Blomaert aen Pieter Aertsz, in dato
8 Jan. 1610.
Copie missive van Blomaert aen Pieter Aertsz, in dato 8 Jan 1610.
(s lot verschillend van voornoemde missive).
Originele missive van Pieter Aertsz ui jt Sambas een Samuel Blomaert
in dato 6 Febr 1610.
, Extract, uljt eene missive van voorn. Pieter Aertsz, in dato
8. Fobr. 1610.
Origine lo missivo van Pieter Aertsz ui jt Sembas aen Samuel Blomaert
in dato 22 Maart 1610.
Origine le missive van Sanvel Blomaert ui jt Suckidana aen Jacques
L. Hermite, in dato 5 April 1610.
Copie missive alsvoren.
Copio missive van Pieter Aertsz, coopman tot Sambag, aen Adam
Claessen van Wiel, coopman tot Groce 26 Sept 1610.
Copie resolut io uijt Succadana, gedaen bij Pieter Aertsen, Willem
Salvement ende Hectoor Roos, in dato 29 Oct 1610,
Copie missive van Pieter Aertsen aen Jacob van der Meer tot
Sembas, in dato 1 Nov 1610.
Origine le missive van W. I. Selvement aen derb heer van Wriel,
in dato 22 Nov 1610.
. Copie missive van Pieter Aertsen aen Jacques L'Hermite tot Bantam,
in dato 29 Jan 1611.
Copio resolutie, in dato 26 April 1612.
Origine le missive van Evererd Doijsz. den Hei indrick Jansz tot
Potonis, in dato 1 Junij 1612.
rsen
„
10
gl
122 C2bK
Source citation
National Archives / Archives South Holland, archive number 1.04.02, Inventaris van het archief van de Verenigde Oost-Indische Compagnie (VOC), 1602-1795 (1811), inventory number 1055, Heren Zeventien en kamer Amsterdam, INGEKOMEN STUKKEN UIT INDIË, Overgekomen brieven en papieren, Overgekomen brieven en papieren uit Indië aan de Heren XVII en de kamer Amsterdam, Overgekomen brieven en papieren uit Indië aan de Heren XVII en de kamer Amsterdam. Met inhoudsopgaven, Stukken betreffende Atjeh, Sukadana (Borneo) en Coromandel
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.