Browse transcripts » Drenthe Archivearchive access 0114.28, inventory number 8, page 10
Transcription
Totaal van de opbrengst dezes verkooping drie honderd zes
en twintig gulden vijf en twintig cent
3242
wordt goedgekeurd de doorhaling van twee woorden in den vijfden zege
van onderen den derde bladzijde dezer act
Aldus gedaan opdag, maand, jaar en plaats, voormeld in tegen
woordigheid van Meijer Rozeveld notarisklerk te Dewingeld en
van Thederik Kenkel, kuiper te twingels als getuigen my
notaris bekend
En hebben de getuigen, deze acte, na voorlezing onmiddelij
met mij notaris, onderteekend
F Jbenkel
JBeetenywanton
notaris
Geregistreerd te Meppel den zes.
entwintigsten Januari 1800 tweeënnegen
tig deel gyfolio 49 recto vak 4. twee bladen
een renvooi Ontvanger voor recht tien gulden
vjftig cents
De Ontvanger
nofff
ƒ 10
en twintig gulden vijf en twintig cent
3242
wordt goedgekeurd de doorhaling van twee woorden in den vijfden zege
van onderen den derde bladzijde dezer act
Aldus gedaan opdag, maand, jaar en plaats, voormeld in tegen
woordigheid van Meijer Rozeveld notarisklerk te Dewingeld en
van Thederik Kenkel, kuiper te twingels als getuigen my
notaris bekend
En hebben de getuigen, deze acte, na voorlezing onmiddelij
met mij notaris, onderteekend
F Jbenkel
JBeetenywanton
notaris
Geregistreerd te Meppel den zes.
entwintigsten Januari 1800 tweeënnegen
tig deel gyfolio 49 recto vak 4. twee bladen
een renvooi Ontvanger voor recht tien gulden
vjftig cents
De Ontvanger
nofff
ƒ 10
Bronvermelding
Drenthe Archive, archive number 0114.28, Notaris mr. Johannes Beckeringh van Loenen te Dwingeloo, inventory number 8, Mr. J. Beckeringh van Loenen Dwingeloo 1883 - 1900 voordien te Beilen, Minuten; 1883 - 1900, 1892
Scan
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.