Browse transcripts » Amsterdam City Archives
Transcription
Afrika
G.A.A
Not. Arch. 4005/167.
Nots. Corn.Akerboom Doe-
1671, december 24.
densz.
Gerrit van Tricht en Pieter Nieuwland, als erfge-
namen van Christoffel van Tricht en Johannes Po-
lijn, allen wonende in Amsterdam, verklaren ont-
vangen te hebben van Aris Corneliss Mataris
koopman te Sardam, 335 car.gulden, voor rekening
van Emanuel Lauri, die hem schuldig was wegens
een uitspraak, gedaan door Gerrit Hamel, Gilles
Hoornbeeck en Abel de Wolff, mitsgaders de Hoge
Raad-condemnatie daarop gevolgd. Zij transpor-
teren al het recht etc., hetwelk zij hadden tot
last van Emanuel Lauri, alleen in Europa, Afri-
ka en Amerika.
G.A.A
Not. Arch. 4005/167.
Nots. Corn.Akerboom Doe-
1671, december 24.
densz.
Gerrit van Tricht en Pieter Nieuwland, als erfge-
namen van Christoffel van Tricht en Johannes Po-
lijn, allen wonende in Amsterdam, verklaren ont-
vangen te hebben van Aris Corneliss Mataris
koopman te Sardam, 335 car.gulden, voor rekening
van Emanuel Lauri, die hem schuldig was wegens
een uitspraak, gedaan door Gerrit Hamel, Gilles
Hoornbeeck en Abel de Wolff, mitsgaders de Hoge
Raad-condemnatie daarop gevolgd. Zij transpor-
teren al het recht etc., hetwelk zij hadden tot
last van Emanuel Lauri, alleen in Europa, Afri-
ka en Amerika.
Source citation
Amsterdam City Archives, archive number 30452, Archief van Simon Hart: (gedeeltelijke) toegang op de notariële archieven, inventory number 351, Regesten van akten in de Amsterdamse notariële archieven en enige andere bronnen. 1578 - ca. 1800, Collectie Hart', 'H' of 'hoofdsysteem'. Regesten geordend op trefwoord. 1578 - 1700, 1711 - ca. 1800, Aardrijkskundige namen, Afrika - Grand Lahou
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.