Browse transcripts » Amsterdam City Archives
Transcription
Afrika
G.A.A
Not. Arch. 47/96v
Nots. Lieven Heijlinc
1595 Maart 13
Ligtijd : 14 dagen in Danzig; 14 dagen in Afrika;
1 maand in Canariën etc.; 4 maanden in
Brazilië.
Bizonderh. : de bemanning moet met de boot kisten van
het land halen en aan boord brengen.
4 quartelen, 3 terciën, 2 pijpen, 5 kisten
suiker en 22½ quintalen Braziliehout voor
1 vat gerekend.
Extra ligdagen worden berekend door arbiters.
De schipper krijgt een stuurman, waarvoor de
bevrachter de halve gage betaalt.
De koopman mag niet meet dan 8 of 10 vaten
katoen laden.
Indien de schipper de wijn in Garachico moet
laden, krijgt hij 60 ducaten extra.
Kaplaken een vlag; na de reis 20 ducaten.
G.A.A
Not. Arch. 47/96v
Nots. Lieven Heijlinc
1595 Maart 13
Ligtijd : 14 dagen in Danzig; 14 dagen in Afrika;
1 maand in Canariën etc.; 4 maanden in
Brazilië.
Bizonderh. : de bemanning moet met de boot kisten van
het land halen en aan boord brengen.
4 quartelen, 3 terciën, 2 pijpen, 5 kisten
suiker en 22½ quintalen Braziliehout voor
1 vat gerekend.
Extra ligdagen worden berekend door arbiters.
De schipper krijgt een stuurman, waarvoor de
bevrachter de halve gage betaalt.
De koopman mag niet meet dan 8 of 10 vaten
katoen laden.
Indien de schipper de wijn in Garachico moet
laden, krijgt hij 60 ducaten extra.
Kaplaken een vlag; na de reis 20 ducaten.
Source citation
Amsterdam City Archives, archive number 30452, Archief van Simon Hart: (gedeeltelijke) toegang op de notariële archieven, inventory number 351, Regesten van akten in de Amsterdamse notariële archieven en enige andere bronnen. 1578 - ca. 1800, Collectie Hart', 'H' of 'hoofdsysteem'. Regesten geordend op trefwoord. 1578 - 1700, 1711 - ca. 1800, Aardrijkskundige namen, Afrika - Grand Lahou
Scan + Transcription
Click on the image to enlarge it and see the transcription next to it
Artificial Intelligence (AI)
The transcription was made by computer via automatic handwriting recognition.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.
The summary is created by the computer based on a language model.
Both artificial intelligence tasks are not perfect, but often more than sufficient so that the historical document becomes understandable.