Blader door transcripties » Stadsarchief Amsterdam
Transcriptie
24 juli 1957 892 Volgn. 672, 673, 674, adres
(Luirink e.a.) |
56° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 5 juli 1957,
tot wijziging van het Ambtenarenreglement voor wat betreft de vakantie
voor enkele categorieën van ambtenaren (Gemeenteblad afd. 1, no. 672,
bladz. 1033).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedge-
keurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1035 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
57° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 5 juli 1957,
De heer LUIRINK wil slechts een enkele opmerking maken, al heeft zij
niet direct te maken met de inhoud en strekking van deze voordracht, hoewel
daaruit blijkt, dat het mogelijk is voor de Gemeente, voorschotten te verstrek-
ken en eerst achteraf een regeling te treffen. pn
De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de Raad
neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1038 van afd. 1 van het Gemeente-
blad.
58° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 5 juli 1957,
in zake toekenning aan het gemeentepersoneel van een uitkering-ineens over
kindertoelage en -toeslag over het vierde kwartaal van-1956 en tot wijziging
van de Kindertoelageverordening (Gemeenteblad afd. 1, no. 674, bladz. 1039).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedge-
keurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1039 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
59° Adres van 18 juni 1957, van mr. J. M. Brölmann, namens me}, E. Boom,
houdende verzoek, aan laatstgenoemde het voorlopig toegewezen terrein aan
de Socratesstraat in erfpacht te geven; — met het
Voorstel van Burgemeester en Wethouders, om dit adres te stellen in hun
handen ter afdoening.
Erfpachtsuitgifte 893 Gemeenteblad afd. 2
De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de Raad
neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1104 van afd. 1 van het Gemeente-
blad.
in zake toekenning aan het gemeentepersoneel van een salarisverhoging van
°/ en een compensatietoeslag van 5,6 % voor de premie ingevolge de Algemene
Is het juist, vraagt spreker, dat een aantal gemeentebedrijven niet in staat
zijn om de toeslag voor de huurverhoging per 1 augustus a.s. aan het personeel
uit te betalen, omdat dit administratieve moeilijkheden zou geven? Daar de
huurverhoging op genoemde datum voor de meeste woningen moet worden
betaald, kan dit voor de bewoners moeilijkheden opleveren. Spreker verzoekt
Burgemeester en Wethouders daarom, na te gaan, of het betreffende voorschot
op de toeslag tijdig bij alle bedrijven wordt uitbetaald.
De heer HEREST zegt, dat dit duidelijke en overzichtelijke adres van mr.
J. M. Brölmann, namens mej. E. Boom, in wezen over een wat onduidelijke
zaak handelt. Volgens het adres zou op 18 maart 1954 de directeur van Pu-
blieke Werken aan verzoekster een terrein aan de Socratesstraat in erfpacht
hebben toegewezen, waardoor men de gelegenheid heeft gegeven om voor dit
terrein ontwerpen voor de bouw van een dubbele woning te maken. Het was
bekend, dat verzoekster een bepaalde afspraak had gemaakt met de heer
A.J. C. Horstman, die de gelegenheid wilde hebben, op deze grond een dubbele
woning te bouwen, waarvan een deel door mej. Boom zou worden bewoond
of althans door een via het C.B.H. aan te wijzen gegadigde.
Ouderdomswet (januari 1957) (Gemeenteblad afd. 1, no. 673, bladz. 1037).
Wethouder RAM zegt, dat Burgemeester en Wethouders van de door de
heer Luirink bedoelde administratieve moeilijkheden niets bekend is. Maat-
regelen zijn intussen genomen, opdat de uitbetaling te juister tijd kan plaats
hebben.
Het onduidelijke in deze zaak is nu, dat van de zijde van Publieke Werken
is aangenomen, dat mej. Boom op een bepaald ogenblik te kennen heeft
gegeven, dat zij de grond niet meer in erfpacht wenste te krijgen. De heer
Horstman werd toen door Burgemeester en Wethouders medegedeeld, dat hij
geen gegadigde meer kon zijn voor deze grond als erfpachter; hem werd dan ook
geen bouwvergunning verleend.
Spreker meent goed te doen, deze zaak in vragende zin te houden. Is de
inhoud van het adres juist, dan zouden Burgemeester en Wethouders onjuist
hebben gehandeld. In dit adres zegt mej. Boom nl., dat van haar zijde nimmer
aan Publieke Werken werd medegedeeld, dat zij geen gegadigde meer was.
Spreker hoopt, dat Burgemeester en Wethouders hem hierover kunnen inlich-
ten.
Mocht de zaak liggen, zoals zij in het adres is gesteld, dan dient het verzoek
naar sprekers mening te worden ingewilligd, omdat adressante door de gang
van zaken benadeeld werd.
De heer VAN RIJ zegt, in de vorige vergadering niet te hebben kunnen
vragen, dit adres aan te houden, daar hij toen afwezig was, doch nu het aan-
gehouden is, wil hij er toch iets over zeggen.
Het komt spreker voor — de heer Herfst heeft hierop ook reeds gewezen —
dat er enige trieste punten in deze zaak zitten. Hij zou het op prijs stellen, als
Burgemeester en Wethouders naar het verloop van de feiten, die zich hierbij
hebben voorgedaan, een nader onderzoek zouden instellen. Dit adres loopt
parallel met het beroepschrift van de heer Horstman en bij de behandeling
daarvan in de Commissie van voorbereiding, bedoeld in art. 22 der Bouw-
verordening, kwamen enige feiten ter kennis, waarover spreker gaarne iets zou
willen zeggen.
Op 18 maart 1954 is mej. Boom uitgenodigd, een waarborgsom te storten
voor het terrein aan de Socratesstraat. Zij heeft hieraan gevolg gegeven en op
21 april 1954 werd de waarborgsom ontvangen. Daarna schijnt er een inter-
mitterende briefwisseling geweest te zijn tussen Publieke Werken en mej. Boom,
waarbij de brieven van de zijde van de dienst werden gericht aan een adres,
dat mej. Boom niet meer bewoonde, daar zij uit Assen was vertrokken naar
Amsterdam.
Op een bepaald ogenblik heeft het Grondbedrijf een bespreking gehad met
de heer Horstman en ten aanzien hiervan staan de feiten evenmin vast. Door
de heer Horstman werd medegedeeld, althans volgens het Grondbedrijf, dat
mej. Boom geen gegadigde meer was. Men meende op deze mededeling te mogen
afgaan, omdat hij voor de bebouwing van het terrein een verzoek had ingediend,
en men heeft de heer Horstman toen gesuggereerd, te zoeken naar een ander,
die met hem samen de bebouwing tot stand zou brengen. Daartegenover staat
(Luirink e.a.) |
56° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 5 juli 1957,
tot wijziging van het Ambtenarenreglement voor wat betreft de vakantie
voor enkele categorieën van ambtenaren (Gemeenteblad afd. 1, no. 672,
bladz. 1033).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedge-
keurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1035 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
57° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 5 juli 1957,
De heer LUIRINK wil slechts een enkele opmerking maken, al heeft zij
niet direct te maken met de inhoud en strekking van deze voordracht, hoewel
daaruit blijkt, dat het mogelijk is voor de Gemeente, voorschotten te verstrek-
ken en eerst achteraf een regeling te treffen. pn
De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de Raad
neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1038 van afd. 1 van het Gemeente-
blad.
58° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 5 juli 1957,
in zake toekenning aan het gemeentepersoneel van een uitkering-ineens over
kindertoelage en -toeslag over het vierde kwartaal van-1956 en tot wijziging
van de Kindertoelageverordening (Gemeenteblad afd. 1, no. 674, bladz. 1039).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedge-
keurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1039 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
59° Adres van 18 juni 1957, van mr. J. M. Brölmann, namens me}, E. Boom,
houdende verzoek, aan laatstgenoemde het voorlopig toegewezen terrein aan
de Socratesstraat in erfpacht te geven; — met het
Voorstel van Burgemeester en Wethouders, om dit adres te stellen in hun
handen ter afdoening.
Erfpachtsuitgifte 893 Gemeenteblad afd. 2
De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de Raad
neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1104 van afd. 1 van het Gemeente-
blad.
in zake toekenning aan het gemeentepersoneel van een salarisverhoging van
°/ en een compensatietoeslag van 5,6 % voor de premie ingevolge de Algemene
Is het juist, vraagt spreker, dat een aantal gemeentebedrijven niet in staat
zijn om de toeslag voor de huurverhoging per 1 augustus a.s. aan het personeel
uit te betalen, omdat dit administratieve moeilijkheden zou geven? Daar de
huurverhoging op genoemde datum voor de meeste woningen moet worden
betaald, kan dit voor de bewoners moeilijkheden opleveren. Spreker verzoekt
Burgemeester en Wethouders daarom, na te gaan, of het betreffende voorschot
op de toeslag tijdig bij alle bedrijven wordt uitbetaald.
De heer HEREST zegt, dat dit duidelijke en overzichtelijke adres van mr.
J. M. Brölmann, namens mej. E. Boom, in wezen over een wat onduidelijke
zaak handelt. Volgens het adres zou op 18 maart 1954 de directeur van Pu-
blieke Werken aan verzoekster een terrein aan de Socratesstraat in erfpacht
hebben toegewezen, waardoor men de gelegenheid heeft gegeven om voor dit
terrein ontwerpen voor de bouw van een dubbele woning te maken. Het was
bekend, dat verzoekster een bepaalde afspraak had gemaakt met de heer
A.J. C. Horstman, die de gelegenheid wilde hebben, op deze grond een dubbele
woning te bouwen, waarvan een deel door mej. Boom zou worden bewoond
of althans door een via het C.B.H. aan te wijzen gegadigde.
Ouderdomswet (januari 1957) (Gemeenteblad afd. 1, no. 673, bladz. 1037).
Wethouder RAM zegt, dat Burgemeester en Wethouders van de door de
heer Luirink bedoelde administratieve moeilijkheden niets bekend is. Maat-
regelen zijn intussen genomen, opdat de uitbetaling te juister tijd kan plaats
hebben.
Het onduidelijke in deze zaak is nu, dat van de zijde van Publieke Werken
is aangenomen, dat mej. Boom op een bepaald ogenblik te kennen heeft
gegeven, dat zij de grond niet meer in erfpacht wenste te krijgen. De heer
Horstman werd toen door Burgemeester en Wethouders medegedeeld, dat hij
geen gegadigde meer kon zijn voor deze grond als erfpachter; hem werd dan ook
geen bouwvergunning verleend.
Spreker meent goed te doen, deze zaak in vragende zin te houden. Is de
inhoud van het adres juist, dan zouden Burgemeester en Wethouders onjuist
hebben gehandeld. In dit adres zegt mej. Boom nl., dat van haar zijde nimmer
aan Publieke Werken werd medegedeeld, dat zij geen gegadigde meer was.
Spreker hoopt, dat Burgemeester en Wethouders hem hierover kunnen inlich-
ten.
Mocht de zaak liggen, zoals zij in het adres is gesteld, dan dient het verzoek
naar sprekers mening te worden ingewilligd, omdat adressante door de gang
van zaken benadeeld werd.
De heer VAN RIJ zegt, in de vorige vergadering niet te hebben kunnen
vragen, dit adres aan te houden, daar hij toen afwezig was, doch nu het aan-
gehouden is, wil hij er toch iets over zeggen.
Het komt spreker voor — de heer Herfst heeft hierop ook reeds gewezen —
dat er enige trieste punten in deze zaak zitten. Hij zou het op prijs stellen, als
Burgemeester en Wethouders naar het verloop van de feiten, die zich hierbij
hebben voorgedaan, een nader onderzoek zouden instellen. Dit adres loopt
parallel met het beroepschrift van de heer Horstman en bij de behandeling
daarvan in de Commissie van voorbereiding, bedoeld in art. 22 der Bouw-
verordening, kwamen enige feiten ter kennis, waarover spreker gaarne iets zou
willen zeggen.
Op 18 maart 1954 is mej. Boom uitgenodigd, een waarborgsom te storten
voor het terrein aan de Socratesstraat. Zij heeft hieraan gevolg gegeven en op
21 april 1954 werd de waarborgsom ontvangen. Daarna schijnt er een inter-
mitterende briefwisseling geweest te zijn tussen Publieke Werken en mej. Boom,
waarbij de brieven van de zijde van de dienst werden gericht aan een adres,
dat mej. Boom niet meer bewoonde, daar zij uit Assen was vertrokken naar
Amsterdam.
Op een bepaald ogenblik heeft het Grondbedrijf een bespreking gehad met
de heer Horstman en ten aanzien hiervan staan de feiten evenmin vast. Door
de heer Horstman werd medegedeeld, althans volgens het Grondbedrijf, dat
mej. Boom geen gegadigde meer was. Men meende op deze mededeling te mogen
afgaan, omdat hij voor de bebouwing van het terrein een verzoek had ingediend,
en men heeft de heer Horstman toen gesuggereerd, te zoeken naar een ander,
die met hem samen de bebouwing tot stand zou brengen. Daartegenover staat
Bronvermelding
Stadsarchief Amsterdam, archieftoegang 31375, Archief van de Gemeente Amsterdam: Gemeenteblad, inventarisnummer 501, Gemeentebladen, Gemeenteblad over de jaren 1950 t/m 1999, 1957, afdeling 2, deel 2 van 2, 1957
Scan + Transcriptie
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie 
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt.