Blader door transcripties » Stadsarchief Amsterdam

archieftoegang 31375, inventarisnummer 501, pagina 71

24 juli 1957 882 Subsidie A.R.K.
(mevr. Teeboom-van West e.a.)
Subsidie A.R.K. 883 Gemeenteblad afd. 2
Zoals bekend is, is men enige tijd geleden ook begonnen met het uitzenden
van psychisch-labiele kinderen. Uit de voordracht blijkt nu, dat in het kolonie-
huis, waarin deze kinderen verpleegd worden, sprake is van een onderbezetting.
Naar spreeksters mening behoeft er van een onderbezetting in het geheel geen
sprake te zijn, want er zijn nog zeer veel kinderen, die voor een normale verple-
ging in een koloniehuis in aanmerking komen. Zij denkt in dit verband in het
bijzonder aan de vele jonge kinderen, die ernstig onder de gevolgen van de
huidige woningnood te lijden hebben.
Met belangstelling ziet spreekster het antwoord van Burgemeester en Wet-
houders op de door haar gestelde vragen tegemoet.
Ten slotte merkt spreekster op, dat haar uit het adres van de Vereniging
„Trein 8.28 H.IJ.S.M.” is gebleken, dat er een geschil zou bestaan tussen de
Wethouder voor de Openbare Gezondheid en het Ziekenhuiswezen en het be-
stuur van deze vereniging over het subsidie voor het uitzenden van psychisch-
labiele kinderen naar het kinderhuis ‚„Vossenveld”’. Aangezien deze zaak haar
niet geheel duidelijk is geworden, zou zij hierover gaarne nadere inlichtingen
van Burgemeester en Wethouders ontvangen.
Mevr. WIJSMULLER-MEIJER zegt, dat haar fractie zich met de aan de
orde zijnde voordracht kan verenigen.
Mevr. VAN DER SLUIS-FINTELMAN merkt op, dat in deze voordracht
wordt voorgesteld, de Vereniging Amsterdamse Raad voor Kinderuitzending
een subsidie te verlenen van ten hoogste f 185.700. Zij heeft het advies van de
Afd. Financiën en ook de correspondentie, die tussen de A.R.K. en Burgemees-
ter en Wethouders is gevoerd, gelezen en zij heeft zich daarbij afgevraagd, of het
voorgestelde subsidie van f 185.700, waarin een bedrag van f 51.200 is begrepen
voor de verpleging van psychisch-labiele kinderen, wel voldoende is. Het is haar
gebleken, dat Burgemeester en Wethouders bij de vaststelling van dit subsidie
zijn uitgegaan van de gedachte, dat, aangezien het aantal verpleegdagen de
laatste jaren een steeds dalende lijn vertoont, ook dit jaar het aantal verpleeg-
dagen deze tendens zal vertonen. Deze gedachtengang is voor spreekster wel
aannemelijk. Zij wil er echter op wijzen, dat uit het advies van de Armenraad
duidelijk naar voren komt, dat men die dalende lijn natuurlijk nooit volledig
kan voorzien, omdat hierbij een groot aantal factoren een rol spelen. Voor 1957
kan men zich dus niet geheel op de dalende lijn van de afgelopen jaren baseren.
Gezien het feit echter, dat ook voor de verpleging van psychisch-labiele kinde-
ren een bedrag is uitgetrokken van f 51.200, kan spreekster met deze voordracht
wel akkoord gaan. Zij zal echter gaarne van Burgemeester en Wethouders
antwoord ontvangen op de vraag, of, indien mocht blijken, dat de dalende lijn
in de verpleegdagen zich in 1957 niet voortzet, voor het bedrag, dat men in ver-
band met het aantal verpleegdagen tekort zou komen, door de Gemeente alsnog
een subsidie kan worden toegekend. Het komt spreekster redelijk voor, gezien
de omstandigheid, dat dit werk per verpleegdag wordt gesubsidieerd, dat aan
het werkelijke aantal verpleegdagen wordt vastgehouden.
Ten aanzien van het adres van de Vereniging ‚‚Trein 8.28” wil spreekster
zich aansluiten bij hetgeen hierover door mevr. Van der Sluis is opgemerkt.
Van het antwoord van Burgemeester en Wethouders zal het afhangen, of
spreekster over deze kwestie in tweede instantie nog het woord zal voeren.
Vervolgens wil spreekster enige opmerkingen maken over het adres van de
Vereniging ‚Trein 8.28”. Zij wenst zich hierbij los te maken van de toon, waarin
het adres gesteld is, daar zij deze niet gelukkig acht. Spreekster wijst er op, dat
de in 1956 begonnen proef met de uitzending van psychisch-labiele kinderen
naar het koloniehuis ‚„Vossenveld’” der vereniging in volledige samenwerking
met de gemeentelijke instanties ook in 1957 is voortgezet. Het overleg over de
kwestie, dat het subsidie voor 1956 minder zou bedragen dan de werkelijk ge-
maakte kosten, heeft zeer laat plaats gevonden. Op grond van de beide genoem-
de factoren wil spreekster Burgemeester en Wethouders vragen, of er naar hun
mening geen aanleiding bestaat, aan de vereniging alsnogeen subsidie te verlenen
ten bedrage van het werkelijk ontstane tekort.
De heer ELSENBURG wil, bij afwezigheid van de heer Wiggermann,
slechts een enkele vraag tot Burgemeester en Wethouders richten met betrek-
king tot het adres van de Vereniging „Trein 8.28”, nl. of Burgemeester en
Wethouders niet van oordeel zijn, dat, gezien de houding van het Gemeente-
bestuur in het verleden, de bedoelde vereniging aanspraak kan maken op het-
geen in het adres gevraagd wordt, dus alsnog uitbetaling van het in 1956 ontsta-
ne werkelijke tekort.
De heer VAN RIJ zegt, dat zijn fractie geen bezwaar heeft tegen de aan de
orde zijnde voordracht.
Met betrekking tot het adres van de Vereniging „Trein 8.28” is sprekers
fractie het eens met hetgeen daarover door mevr. Van der Sluis is opgemerkt.
Zij is van oordeel, dat door de besprekingen, die hebben plaats gevonden,
voor de Gemeente zo al niet de juridische, dan toch wel de morele gebondenheid
bestaat om het in het adres vervatte verzoek met welwillendheid te bezien.
Wethouder IN ’T VELD merkt op, dat door mevr. Teeboom is gevraagd,
door welke oorzaak deze voordracht zo laat aan de Raad is voorgelegd. Spreker
kan te dien aanzien mededelen, dat de vertraging te wijten is aan personeels-
gebrek bij de Afdeling Financiën A, die zowel de afrekeningen van voorgaande
jaren als de subsidie-aanvragen voor het lopende jaar moet controleren. Hierbij
kan er echter op gewezen worden, dat in het algemeen het late verschijnen van
een subsidievoordracht praktisch niet van invloed is op de werkzaamheden der
instellingen, daar veelal sprake is van een voortzetting van reeds in vroegere
jaren aangevangen bemoeiingen en de verhogingen der subsidiebedragen bijna
uitsluitend betrekking hebben op salarisverhogingen en dergelijke. Niettemin
wordt er door Burgemeester en Wethouders altijd naar gestreefd, de subsidie-
voordrachten zoveel mogelijk vóór de aanvang van het jaar, waarvoor de
subsidies zullen gelden, door de Raad te doen behandelen en tot het vorige jaar
zijn zij daarin ook steeds geslaagd. Zij hopen, dat het mogelijk zal zijn, te
bereiken, dat voor het volgende jaar de instellingen tijdig zullen weten, waar
zij ten aanzien van de subsidies aan toe zijn.
Door mevr. Teeboom is ook gevraagd, hoe de kwaliteit is van de verzorging
der psychisch-labiele kinderen. Burgemeester en Wethouders kunnen mededelen,
dat naar het oordeel der deskundigen deze verzorging goed is. Zij wijzen er
echter op, dat de verschuiving van de verzorging van het lichamelijk zwakke
naar het neurotische kind thans nog alleen bij wijze van proef plaats vindt.
Door de nazorg zal moeten blijken, of de huidige wijze van werken doel-
treffend is. Burgemeester en Wethouders zijn derhalve van mening, dat de
eerste jaren nog wat tastend te werk moet worden gegaan. Ten aanzien van het
lichamelijk zwakke kind blijft de medische indicatie ongewijzigd.
Mevr. Van der Sluis heeft de vraag gesteld, of, indien mocht blijken, dat
in 1957 het aantal verpleegdagen hoger wordt dan thans is aangenomen, alsnog
een aanvullend subsidie kan worden toegekend. Burgemeester en Wethouders