Blader door transcripties » Stadsarchief Amsterdam
Transcriptie
24 juli 1957 866
(Van Rij e.a.)
Volgn. 730, 729
De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de Raad
neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1094 van afd. 1 van het Gemeente-
blad.
13° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 12 juli 1957,
tot het garanderen gedurende 1956 van de veilingprijzen van de in het tuin-
bouwgebied-Sloten door vier tuinders gekweekte groene komkommers
(Gemeenteblad afd. 1, no. 730, bladz. 1096).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1096 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
14° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 12 juli 1957,
tot het vernieuwen van het brugdek van de brug over de Korte Prinsengracht
vóór de Haarlemmerdijk (Gemeenteblad afd. 1, no. 729, bladz. 1095).
De heer JANSZ merkt op, dat zijn fractie gaarne akkoord gaat met het ver-
nieuwen van het brugdek van de brug over de Korte Prinsengracht vóór de
Volgn. 657 867 Gemeenteblad afd. 2
Haarlemmerdijk. Gezien het feit, dat de werkzaamheden in de Haarlemmer-
straat bijna gereed zijn en hoogstwaarschijnlijk met het uitvoeren van de riole-
rings- en bestratingswerkzaamheden in de Haarlemmerdijk nog niet begonnen
zal zijn, wanneer met het vernieuwen van het brugdek een aanvang wordt ge-
maakt, zou spreker aan Burgemeester en Wethouders de vraag willen stellen,
of het niet gewenst is, het vernieuwen van het brugdek in twee fasen te doen ge-
schieden, opdat het verkeer van de genoemde straten gebruik kan blijven maken.
De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de Raad
neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1095 van afd. 1 van het Gemeente-
blad.
15° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 5 juli 1957,
in zake de regeling van vergoedingen aan pachters van gronden, toebehorende
aan particulieren en aan de Gemeente, ingeval de pacht niet wordt verlengd
of voortgezet (Gemeenteblad afd. 1, no. 657, bladz. 993).
Hierbij komt tevens in behandeling:
Adres van 14 juni 1957, van de Bond van huurders van landerijen van de
gemeente Amsterdam, in zake een herziening van de schadevergoedings-
regeling bij niet-voortzetting van de pacht.
De heer HERFST merkt op, dat hij zich over deze voordracht verheugt, omdat
zij een verbetering inhoudt van de regeling in zake de vergoedingen aan pach-
ters van gronden, toebehorende aan particulieren en aan de Gemeente. Blijkens
de voordracht werd tot nu toe, wanneer een pacht, die langer dan 10 jaar had
geduurd, niet werd verlengd of voortgezet, een vergoeding gegeven van ten
hoogste 24 maal de jaarlijkse pachtsom. Deze vergoeding is thans bepaald op
en dus niet meer in gebruik te laten bij de vroegere pachter, want het feit, dat
die grond in gebruik is gebleven bij de vroegere pachter, heeft voor de Gemeente
op grond van de wettelijke voorschriften de onaangename consequentie, dat
zij aan degene, aan wie de grond was toegezegd, schadevergoeding moet gaan
betalen. Naar spreker meent heeft een soortgelijke situatie zich in het verleden
al eens meer voorgedaan en daarom interesseert het hem, of het mogelijk is, in
dergelijke gevallen de grond braak te laten liggen.
Wethouder VAN ’T HULL merkt op, dat hij bereid is, de suggestie van de
heer Jansz nader te overwegen. Als spreker de heer Jansz goed begrepen heeft,
heeft deze gezegd, dat het vernieuwen van het brugdek wel in uitvoering zal
komen, voordat met de werkzaamheden aan de Haarlemmerdijk een begin zal
worden gemaakt. Spreker wil er in dit verband echter op wijzen, dat in verband
met de circulaire, die van de Minister van Binnenlandse Zaken ontvangen is,
thans ten aanzien van de tijdstippen, waarop de verschillende werken in uitvoe-
ring zullen worden genomen, geen enkele zekerheid meer bestaat. Het is thans
zo, dat geen enkel krediet meer kan worden aangevraagd, wanneer niet tegelijk
lang geld op tafel kan worden gelegd. Deze onzekere situatie vormt een onder-
deel van een zeer groot complex van vraagstukken, waarmede Burgemeester en
Wethouders thans te maken hebben en waarvan zij zich voorstellen, dat daar-
over op de kortst mogelijke termijn nader met de Raad van gedachten zal wor-
den gewisseld.
Wethouder VAN ’T HULL merkt ter beantwoording van de vraag van de
heer Van Rij op, dat hij gaarne bereid is, deze vraag nog eens wat rustiger te
overwegen. Op dit ogenblik zou hij op deze vraag het volgende willen antwoor-
den. Als men deze zaak uitsluitend beziet van uit het belang van de Gemeente,
dan is de door de heer Van Rij gesuggereerde oplossing de aangewezen weg.
Spreker wil er echter op wijzen, dat men dan uit het oog verliest het bijzonder
grote gebrek aan grond, dat er in het algemeen in Nederland en in het bijzonder
in de directe omgeving van Amsterdam is. M.a.w., er is een voortdurende en
begrijpelijke drang bij de grondgebruikers om op ieder stukje grond, dat nog
niet voor een ander doel in gebruik is genomen, zolang mogelijk te blijven
boeren of tuinieren. Wanneer voor de Gemeente de risico’s niet al te groot
zijn, dan zijn Burgemeester en Wethouders in het algemeen bereid, aan dat
begrijpelijke verlangen van de grondgebruikers tegemoet te komen, doch
deze bereidheid van Burgemeester en Wethouders leidt weleens, zoals in dit ge-
val, tot enig bezwaar. Gezien de grote behoefte aan grond en gezien het feit, dat
dergelijke ongelukjes betrekkelijk weinig voorkomen, zijn Burgemeester en Wet-
houders echter van oordeel, dat een zeker risico op dat punt wel genomen kan
worden.
Vervolgens wijst spreker er op, dat Burgemeester en Wethouders bij een
brugvernieuwing er steeds naar streven, de werkzaamheden in twee fasen te
doen geschieden, als dit in verband met het verkeer gewenst is. Hij denkt in dit
verband bijv. aan de werkzaamheden aan de Wiegbrug. Het antwoord op
deze vraag van de heer Jansz ligt dus eigenlijk min of meer voor de hand.
Dat spreker even wat dieper op de zaak is ingegaan, is een gevolg van de toe-
lichting, die de heer Jansz op zijn vraag heeft gegeven en in dat verband meende
spreker er goed aan te doen, er even op te wijzen, dat het tijdstip van uitvoering
der werkzaamheden in sterke mate op losse schroeven is komen te staan.
De heer VAN RIJ merkt op, dat, hoewel hij het argument, dat de Wethou-
der heeft aangevoerd, respecteert, hij het toch op prijs zou stellen, een nadere
inlichting over deze aangelegenheid te ontvangen, want hij acht het ongewenst,
dat de Gemeente in dergelijke gevallen genoodzaakt wordt, schadevergoedingen
uit te keren.
Wethouder VAN ’T HULL merkt op, dat hij geen bezwaar heeft, de Raad
hierover nader in te lichten.
(Van Rij e.a.)
Volgn. 730, 729
De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de Raad
neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1094 van afd. 1 van het Gemeente-
blad.
13° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 12 juli 1957,
tot het garanderen gedurende 1956 van de veilingprijzen van de in het tuin-
bouwgebied-Sloten door vier tuinders gekweekte groene komkommers
(Gemeenteblad afd. 1, no. 730, bladz. 1096).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1096 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
14° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 12 juli 1957,
tot het vernieuwen van het brugdek van de brug over de Korte Prinsengracht
vóór de Haarlemmerdijk (Gemeenteblad afd. 1, no. 729, bladz. 1095).
De heer JANSZ merkt op, dat zijn fractie gaarne akkoord gaat met het ver-
nieuwen van het brugdek van de brug over de Korte Prinsengracht vóór de
Volgn. 657 867 Gemeenteblad afd. 2
Haarlemmerdijk. Gezien het feit, dat de werkzaamheden in de Haarlemmer-
straat bijna gereed zijn en hoogstwaarschijnlijk met het uitvoeren van de riole-
rings- en bestratingswerkzaamheden in de Haarlemmerdijk nog niet begonnen
zal zijn, wanneer met het vernieuwen van het brugdek een aanvang wordt ge-
maakt, zou spreker aan Burgemeester en Wethouders de vraag willen stellen,
of het niet gewenst is, het vernieuwen van het brugdek in twee fasen te doen ge-
schieden, opdat het verkeer van de genoemde straten gebruik kan blijven maken.
De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de Raad
neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1095 van afd. 1 van het Gemeente-
blad.
15° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 5 juli 1957,
in zake de regeling van vergoedingen aan pachters van gronden, toebehorende
aan particulieren en aan de Gemeente, ingeval de pacht niet wordt verlengd
of voortgezet (Gemeenteblad afd. 1, no. 657, bladz. 993).
Hierbij komt tevens in behandeling:
Adres van 14 juni 1957, van de Bond van huurders van landerijen van de
gemeente Amsterdam, in zake een herziening van de schadevergoedings-
regeling bij niet-voortzetting van de pacht.
De heer HERFST merkt op, dat hij zich over deze voordracht verheugt, omdat
zij een verbetering inhoudt van de regeling in zake de vergoedingen aan pach-
ters van gronden, toebehorende aan particulieren en aan de Gemeente. Blijkens
de voordracht werd tot nu toe, wanneer een pacht, die langer dan 10 jaar had
geduurd, niet werd verlengd of voortgezet, een vergoeding gegeven van ten
hoogste 24 maal de jaarlijkse pachtsom. Deze vergoeding is thans bepaald op
en dus niet meer in gebruik te laten bij de vroegere pachter, want het feit, dat
die grond in gebruik is gebleven bij de vroegere pachter, heeft voor de Gemeente
op grond van de wettelijke voorschriften de onaangename consequentie, dat
zij aan degene, aan wie de grond was toegezegd, schadevergoeding moet gaan
betalen. Naar spreker meent heeft een soortgelijke situatie zich in het verleden
al eens meer voorgedaan en daarom interesseert het hem, of het mogelijk is, in
dergelijke gevallen de grond braak te laten liggen.
Wethouder VAN ’T HULL merkt op, dat hij bereid is, de suggestie van de
heer Jansz nader te overwegen. Als spreker de heer Jansz goed begrepen heeft,
heeft deze gezegd, dat het vernieuwen van het brugdek wel in uitvoering zal
komen, voordat met de werkzaamheden aan de Haarlemmerdijk een begin zal
worden gemaakt. Spreker wil er in dit verband echter op wijzen, dat in verband
met de circulaire, die van de Minister van Binnenlandse Zaken ontvangen is,
thans ten aanzien van de tijdstippen, waarop de verschillende werken in uitvoe-
ring zullen worden genomen, geen enkele zekerheid meer bestaat. Het is thans
zo, dat geen enkel krediet meer kan worden aangevraagd, wanneer niet tegelijk
lang geld op tafel kan worden gelegd. Deze onzekere situatie vormt een onder-
deel van een zeer groot complex van vraagstukken, waarmede Burgemeester en
Wethouders thans te maken hebben en waarvan zij zich voorstellen, dat daar-
over op de kortst mogelijke termijn nader met de Raad van gedachten zal wor-
den gewisseld.
Wethouder VAN ’T HULL merkt ter beantwoording van de vraag van de
heer Van Rij op, dat hij gaarne bereid is, deze vraag nog eens wat rustiger te
overwegen. Op dit ogenblik zou hij op deze vraag het volgende willen antwoor-
den. Als men deze zaak uitsluitend beziet van uit het belang van de Gemeente,
dan is de door de heer Van Rij gesuggereerde oplossing de aangewezen weg.
Spreker wil er echter op wijzen, dat men dan uit het oog verliest het bijzonder
grote gebrek aan grond, dat er in het algemeen in Nederland en in het bijzonder
in de directe omgeving van Amsterdam is. M.a.w., er is een voortdurende en
begrijpelijke drang bij de grondgebruikers om op ieder stukje grond, dat nog
niet voor een ander doel in gebruik is genomen, zolang mogelijk te blijven
boeren of tuinieren. Wanneer voor de Gemeente de risico’s niet al te groot
zijn, dan zijn Burgemeester en Wethouders in het algemeen bereid, aan dat
begrijpelijke verlangen van de grondgebruikers tegemoet te komen, doch
deze bereidheid van Burgemeester en Wethouders leidt weleens, zoals in dit ge-
val, tot enig bezwaar. Gezien de grote behoefte aan grond en gezien het feit, dat
dergelijke ongelukjes betrekkelijk weinig voorkomen, zijn Burgemeester en Wet-
houders echter van oordeel, dat een zeker risico op dat punt wel genomen kan
worden.
Vervolgens wijst spreker er op, dat Burgemeester en Wethouders bij een
brugvernieuwing er steeds naar streven, de werkzaamheden in twee fasen te
doen geschieden, als dit in verband met het verkeer gewenst is. Hij denkt in dit
verband bijv. aan de werkzaamheden aan de Wiegbrug. Het antwoord op
deze vraag van de heer Jansz ligt dus eigenlijk min of meer voor de hand.
Dat spreker even wat dieper op de zaak is ingegaan, is een gevolg van de toe-
lichting, die de heer Jansz op zijn vraag heeft gegeven en in dat verband meende
spreker er goed aan te doen, er even op te wijzen, dat het tijdstip van uitvoering
der werkzaamheden in sterke mate op losse schroeven is komen te staan.
De heer VAN RIJ merkt op, dat, hoewel hij het argument, dat de Wethou-
der heeft aangevoerd, respecteert, hij het toch op prijs zou stellen, een nadere
inlichting over deze aangelegenheid te ontvangen, want hij acht het ongewenst,
dat de Gemeente in dergelijke gevallen genoodzaakt wordt, schadevergoedingen
uit te keren.
Wethouder VAN ’T HULL merkt op, dat hij geen bezwaar heeft, de Raad
hierover nader in te lichten.
Bronvermelding
Stadsarchief Amsterdam, archieftoegang 31375, Archief van de Gemeente Amsterdam: Gemeenteblad, inventarisnummer 501, Gemeentebladen, Gemeenteblad over de jaren 1950 t/m 1999, 1957, afdeling 2, deel 2 van 2, 1957
Scan + Transcriptie
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie 
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt.