Blader door transcripties » Stadsarchief Amsterdam
Transcriptie
12 juni 1957 748
(Van den Bergh e.a.)
Ing. stuk, volgn. 535
Besloten wordt, het adres aan de Agenda toe te voegen.
3° Adres van 31 mei 1957, van de Centrale Vereniging voor reizende
bibliotheken, houdende verzoek om subsidie.
Besloten wordt, dit adres te stellen in handen van Burgemeester en Wet-
houders om preadvies.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, vraagt, of de Raad er mede
akkoord gaat, thans eerst punt 17 van de Agenda te behandelen, daar het
voornemen bestaat, het raadsbesluit nog hedenmiddag in de vergadering van
Gedeputeerde Staten ter goedkeuring aan te bieden.
Aldus besloten.
Aan de orde is derhalve:
17° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 1 juni 1957,
tot het verlenen van een subsidie van ten hoogste f 115.000 aan de Stichting
Holland Festival-1957 en het beschikbaar stellen van ten hoogste f 25.000 voor
het geven van voorstellingen tegen lagere prijzen (Gemeenteblad afd. 1/n0:535,
bladz. 852).
Mej. LUNS zegt, dat zij bij deze voordracht kort kan zijn. De noodzakelijke
op- en aanmerkingen zijn reeds uitgebreid door haar gemaakt bij de behandeling
van de voordracht tot het verlenen van een kasvoorschot van f 30.000 aan het
Holland-Festival 1957. Door het toen genomen besluit werd over het subsidie
reeds een principiële beslissing genomen.
Holland-Festival 749 Gemeenteblad afd. 2
heden, die momenteel niet te bezien zijn, zich het verlenen van een dergelijk
subsidie niet meer zal kunnen permitteren. Spreekster verzoekt Burgemeester
en Wethouders daarom, nogmaals de leiding van het Holland-Festival hiervan
zo spoedig mogelijk — d.w.z. nu! — in kennis te stellen, opdat zij geen ver-
plichtingen op zich neemt, die in de toekomst misschien niet gehonoreerd
zouden kunnen worden. Bij de bijzonder zorgelijke situatie van het ogenblik
is het immers zeer denkbaar, dat de Gemeente zich in de naaste toekomst zal
moeten beperken tot die grote objecten, die allereerst de gemeentelijke zorg
behoeven, waardoor men zich de luxe van andere subsidies althans voorlopig
zal moeten ontzeggen. Het is naar spreeksters mening niet meer dan billijk
om hier intijds een ernstige waarschuwing te laten horen.
Wethouder VAN DEN BERGH merkt op, dat het in deze gaat om een
civiele ruzie tussen twee partijen. Daar het hier geen persoonlijk belang betreft
tegenover de Gemeente, meent hij, dat dit adres niet in de Commissie voor de
Verzoekschriften thuis behoort.
Spreekster kan dan ook volstaan met nogmaals te herhalen, dat zij het zeer
apprecieert, dat het Holland-Festival dit jaar inderdaad een meer „‚eigen-
gezicht”’ heeft gekregen, waardoor de buitenlanders beter in staat zullen zijn te
zien, wat de Nederlanders op kunstgebied presteren. Dit lijkt spreekster heel
wat belangrijker dan dat men aan vreemdelingen in Nederland voorstellingen
van buitenlandse gezelschappen toont, hoe aantrekkelijk of spectaculair deze
voorstellingen op zichzelf ook mogen zijn. Het is te hopen, dat de Nederlanders
zelf nu niet hun eigen landgenoten zullen gaan afbreken of onderschatten.
Ongelukkigerwijze heeft ons volk de onaangename gewoonte, om voor pres-
taties van eigen bodem in het algemeen weinig waardering te tonen. Het lijkt
spreekster goed, hier nogmaals het standpunt van haar fractie duidelijk uiteen
te zetten, en wel in die zin, dat haar fractie voor het jaar 1958 geen enkele
toezegging wenst te doen ten aanzien van een subsidie voor een Holland-Festival
in dat jaar. Het is mogelijk, dat de Gemeente, onder de financiële omstandig-
Spreeksters beste wensen voor een groot succes vergezellen het Holland-
Festival 1957, dat vrijdag a.s. wordt geopend.
De heer SEEGERS zegt, dat het geen persoonlijke ruzie betreft; zoiets
interesseert hem trouwens niet. Wel meent hij, dat waarschijnlijk een fout is
gemaakt door de gemeentelijke administratie. Om die reden had hij de Com-
missie voor de Verzoekschriften willen inschakelen, om dat na te gaan en er
rapport aan de Raad over te laten uitbrengen. Nu men dit niet wenst, wil hij
deze aangelegenheid gaarne in het openbaar bespreken en verzocht daarom het
adres aan te houden.
De heer SAJET zegt, dat er moeilijkheden zouden optreden, als de
Amsterdamse Raad deze voordracht zou verwerpen, daar het Holland-
Festival 1957 immers geheel en al is voorbereid. Over het subsidiëren van deze
manifestatie is reeds. gediscussieerd bij het verlenen van een kasvoorschot, zodat
het niet nodig is, daarop thans terug te komen. Spreker heeft toen betoogd, dat
het wenselijk was, dat het Holland-Festival een meer eigen, Hollands karakter
zou krijgen. Het doet hem genoegen, dat dit thans in sterkere mate het geval is
dan bij vroegere festivals.
Ten slotte merkt spreker op, dat de Raad zich ten opzichte van het subsi-
diëren van een volgend Holland-Festival volledig vrij voelt. De Commissie van
bijstand voor de Kunstzaken en de Raad dienen de gelegenheid te krijgen om de
vraag, of een volgend festival door de Gemeente kan worden gesteund, zotijdig
te behandelen, dat men zich ten aanzien van de te nemen beslissing volledig
vrij voelt.
De heer LE CAVELIER merkt op, dat de heer Sajet zegt, dat de Raad
voortaan de kwestie van het subsidiëren van het Holland-Festival in volkomen
vrijheid moet kunnen behandelen. Naar sprekers mening is deze vrijheid er
geweest, ook ten aanzien van het thans te verlenen subsidie. Van deze vrijheid
is dan ook door spreker gebruik gemaakt om bij de Begroting te getuigen. Op
20 december 1956 heeft spreker immers opgemerkt, dat het beter was, zich op
dat moment over het subsidie uit te spreken dan dat men het bestuur voorberei-
dingen laat treffen en daarna bij de Raad komt met de mededeling, dat alle
artiesten en gezelschappen reeds zijn geëngageerd en, omdat in 1956 subsidie is
verleend, de consequentie daarvan is, dat ook het Holland-Festival 1957 gesub-
sidieerd moet worden. Spreker herinnert er aan, toen uitdrukkelijk gezegd te
hebben, dat nu de financiële toestand veel ongunstiger is dan in 1952 — het jaar,
waarin Burgemeester en Wethouders uit eigener beweging geen subsidie voor
het Holland-Festival uittrokken — er zeker reden is, het voorbeeld, dat Burge-
meester en Wethouders toen gaven, te volgen en voor 1957 geen subsidie te
verlenen. Spreker voelt zich in zijn opvatting gesterkt door een brief, die de
Wethouder voor de Financiën in 1950 schreef aan de Wethouder voor de Kunst-
zaken — de heer Rustige heeft destijds bij de discussies over het Holland-
Festival aan deze brief gerefereerd — waarin wordt gezegd, dat het voor de hand
ligt, dat, zeker wat Amsterdam betreft, bij de mogelijk in de naaste toekomst
noodzakelijke bezuinigingen het subsidie voor het Holland-Festival wel het
eerst in aanmerking zal komen om te verdwijnen. De heer Rustige constateerde
daarbij, dat dit blijk gaf van realiteitsbesef. Bij de behandeling van de Begroting
(Van den Bergh e.a.)
Ing. stuk, volgn. 535
Besloten wordt, het adres aan de Agenda toe te voegen.
3° Adres van 31 mei 1957, van de Centrale Vereniging voor reizende
bibliotheken, houdende verzoek om subsidie.
Besloten wordt, dit adres te stellen in handen van Burgemeester en Wet-
houders om preadvies.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, vraagt, of de Raad er mede
akkoord gaat, thans eerst punt 17 van de Agenda te behandelen, daar het
voornemen bestaat, het raadsbesluit nog hedenmiddag in de vergadering van
Gedeputeerde Staten ter goedkeuring aan te bieden.
Aldus besloten.
Aan de orde is derhalve:
17° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 1 juni 1957,
tot het verlenen van een subsidie van ten hoogste f 115.000 aan de Stichting
Holland Festival-1957 en het beschikbaar stellen van ten hoogste f 25.000 voor
het geven van voorstellingen tegen lagere prijzen (Gemeenteblad afd. 1/n0:535,
bladz. 852).
Mej. LUNS zegt, dat zij bij deze voordracht kort kan zijn. De noodzakelijke
op- en aanmerkingen zijn reeds uitgebreid door haar gemaakt bij de behandeling
van de voordracht tot het verlenen van een kasvoorschot van f 30.000 aan het
Holland-Festival 1957. Door het toen genomen besluit werd over het subsidie
reeds een principiële beslissing genomen.
Holland-Festival 749 Gemeenteblad afd. 2
heden, die momenteel niet te bezien zijn, zich het verlenen van een dergelijk
subsidie niet meer zal kunnen permitteren. Spreekster verzoekt Burgemeester
en Wethouders daarom, nogmaals de leiding van het Holland-Festival hiervan
zo spoedig mogelijk — d.w.z. nu! — in kennis te stellen, opdat zij geen ver-
plichtingen op zich neemt, die in de toekomst misschien niet gehonoreerd
zouden kunnen worden. Bij de bijzonder zorgelijke situatie van het ogenblik
is het immers zeer denkbaar, dat de Gemeente zich in de naaste toekomst zal
moeten beperken tot die grote objecten, die allereerst de gemeentelijke zorg
behoeven, waardoor men zich de luxe van andere subsidies althans voorlopig
zal moeten ontzeggen. Het is naar spreeksters mening niet meer dan billijk
om hier intijds een ernstige waarschuwing te laten horen.
Wethouder VAN DEN BERGH merkt op, dat het in deze gaat om een
civiele ruzie tussen twee partijen. Daar het hier geen persoonlijk belang betreft
tegenover de Gemeente, meent hij, dat dit adres niet in de Commissie voor de
Verzoekschriften thuis behoort.
Spreekster kan dan ook volstaan met nogmaals te herhalen, dat zij het zeer
apprecieert, dat het Holland-Festival dit jaar inderdaad een meer „‚eigen-
gezicht”’ heeft gekregen, waardoor de buitenlanders beter in staat zullen zijn te
zien, wat de Nederlanders op kunstgebied presteren. Dit lijkt spreekster heel
wat belangrijker dan dat men aan vreemdelingen in Nederland voorstellingen
van buitenlandse gezelschappen toont, hoe aantrekkelijk of spectaculair deze
voorstellingen op zichzelf ook mogen zijn. Het is te hopen, dat de Nederlanders
zelf nu niet hun eigen landgenoten zullen gaan afbreken of onderschatten.
Ongelukkigerwijze heeft ons volk de onaangename gewoonte, om voor pres-
taties van eigen bodem in het algemeen weinig waardering te tonen. Het lijkt
spreekster goed, hier nogmaals het standpunt van haar fractie duidelijk uiteen
te zetten, en wel in die zin, dat haar fractie voor het jaar 1958 geen enkele
toezegging wenst te doen ten aanzien van een subsidie voor een Holland-Festival
in dat jaar. Het is mogelijk, dat de Gemeente, onder de financiële omstandig-
Spreeksters beste wensen voor een groot succes vergezellen het Holland-
Festival 1957, dat vrijdag a.s. wordt geopend.
De heer SEEGERS zegt, dat het geen persoonlijke ruzie betreft; zoiets
interesseert hem trouwens niet. Wel meent hij, dat waarschijnlijk een fout is
gemaakt door de gemeentelijke administratie. Om die reden had hij de Com-
missie voor de Verzoekschriften willen inschakelen, om dat na te gaan en er
rapport aan de Raad over te laten uitbrengen. Nu men dit niet wenst, wil hij
deze aangelegenheid gaarne in het openbaar bespreken en verzocht daarom het
adres aan te houden.
De heer SAJET zegt, dat er moeilijkheden zouden optreden, als de
Amsterdamse Raad deze voordracht zou verwerpen, daar het Holland-
Festival 1957 immers geheel en al is voorbereid. Over het subsidiëren van deze
manifestatie is reeds. gediscussieerd bij het verlenen van een kasvoorschot, zodat
het niet nodig is, daarop thans terug te komen. Spreker heeft toen betoogd, dat
het wenselijk was, dat het Holland-Festival een meer eigen, Hollands karakter
zou krijgen. Het doet hem genoegen, dat dit thans in sterkere mate het geval is
dan bij vroegere festivals.
Ten slotte merkt spreker op, dat de Raad zich ten opzichte van het subsi-
diëren van een volgend Holland-Festival volledig vrij voelt. De Commissie van
bijstand voor de Kunstzaken en de Raad dienen de gelegenheid te krijgen om de
vraag, of een volgend festival door de Gemeente kan worden gesteund, zotijdig
te behandelen, dat men zich ten aanzien van de te nemen beslissing volledig
vrij voelt.
De heer LE CAVELIER merkt op, dat de heer Sajet zegt, dat de Raad
voortaan de kwestie van het subsidiëren van het Holland-Festival in volkomen
vrijheid moet kunnen behandelen. Naar sprekers mening is deze vrijheid er
geweest, ook ten aanzien van het thans te verlenen subsidie. Van deze vrijheid
is dan ook door spreker gebruik gemaakt om bij de Begroting te getuigen. Op
20 december 1956 heeft spreker immers opgemerkt, dat het beter was, zich op
dat moment over het subsidie uit te spreken dan dat men het bestuur voorberei-
dingen laat treffen en daarna bij de Raad komt met de mededeling, dat alle
artiesten en gezelschappen reeds zijn geëngageerd en, omdat in 1956 subsidie is
verleend, de consequentie daarvan is, dat ook het Holland-Festival 1957 gesub-
sidieerd moet worden. Spreker herinnert er aan, toen uitdrukkelijk gezegd te
hebben, dat nu de financiële toestand veel ongunstiger is dan in 1952 — het jaar,
waarin Burgemeester en Wethouders uit eigener beweging geen subsidie voor
het Holland-Festival uittrokken — er zeker reden is, het voorbeeld, dat Burge-
meester en Wethouders toen gaven, te volgen en voor 1957 geen subsidie te
verlenen. Spreker voelt zich in zijn opvatting gesterkt door een brief, die de
Wethouder voor de Financiën in 1950 schreef aan de Wethouder voor de Kunst-
zaken — de heer Rustige heeft destijds bij de discussies over het Holland-
Festival aan deze brief gerefereerd — waarin wordt gezegd, dat het voor de hand
ligt, dat, zeker wat Amsterdam betreft, bij de mogelijk in de naaste toekomst
noodzakelijke bezuinigingen het subsidie voor het Holland-Festival wel het
eerst in aanmerking zal komen om te verdwijnen. De heer Rustige constateerde
daarbij, dat dit blijk gaf van realiteitsbesef. Bij de behandeling van de Begroting
Bronvermelding
Stadsarchief Amsterdam, archieftoegang 31375, Archief van de Gemeente Amsterdam: Gemeenteblad, inventarisnummer 501, Gemeentebladen, Gemeenteblad over de jaren 1950 t/m 1999, 1957, afdeling 2, deel 2 van 2, 1957
Scan + Transcriptie
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie 
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt.