Blader door transcripties » Stadsarchief Amsterdam
Transcriptie
10 juli 1957 800 Volgn. 586, 587, 612, 615,
(Seegers) 659, 616
11° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 20 juni 1957,
tot het geven van namen aan wegen in het landelijke gedeelte van Amsterdam-
Noord (Gemeenteblad afd. 1, no. 586, bladz. 930).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 930 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
12° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 20 juni 1957,
tot wijziging van een straatnaam in Tuinstad-Slotervaart (Gemeenteblad afd. 1,
no. 587, bladz. 931).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 932 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
13° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 28 juni 1957,
om van de Eerste Nederlandsche Dames- en Kindermantelfabriek H. Berghaus
N.V. in schenking te aanvaarden de percelen Westermarkt 4 en 6 en deze per-
celen te schenken aan de Vereniging Volksuniversiteit (Gemeenteblad afd. 1,
no. 612, bladz. 959).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 960 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
14° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 28 juni 1957,
tot verhuring van een terrein aan de Zeeburgerkade met het daarop staande
gedeelte van loods N aan de naaml. venn. Starintex (Gemeenteblad afd. 1,
no. 615, bladz. 965).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 965 van afd. 1,
van het Gemeenteblad.
14* Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 5 juli 1957,
tot het verlenen van een recht van voorkeur op de huur van een terrein aan de
Westhaven aan de Steenkolen-Handelsvereeniging N.V. (Gemeenteblad afd. 1
no. 659, bladz. 997).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 998 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
15° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 28 juni 1957,
tot verhoging van het krediet voor het aanschaffen van kranen voor het Hout-
veem met f 16.570 (Gemeenteblad afd. 1, no. 616, bladz. 967).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 967 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
Volgn. 599, watertarieven 801 Gemeenteblad afd. 2
16° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 21 juni 1957,
tot verhoging van het krediet voor de verbouwing van het pand Rusland 1-3-5
met f 9000 (Gemeenteblad afd. 1, no. 599, bladz. 945).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 946 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
16% Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 5 juli 1957,
in zake het verlenen van kortingen op de tarieven voor de levering van water
door de Gemeentewaterleidingen (Gemeenteblad afd. 1, no. 658, bladz. 995).
De heer SEEGERS zegt, dat hij er in het algemeen geen bezwaar tegen heeft,
wanneer Burgemeester en Wethouders zich ten aanzien van beslissingen van de
Regering minder gouvernementeel gedragen en het ware naar sprekers mening
te wensen, dat dit van de kant van het Gemeentebestuur in meer gevallen zou
gebeuren. In het onderhavige geval kan spreker echter deze houding van Burge-
meester en Wethouders niet billijken.
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 933 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
Naar sprekers mening moet worden aangenomen, dat voor de betreffende
regeringsinstantie het onderzoek van de exploitatierekening van het Gemeente-
waterleidingbedrijf aanleiding is geweest om te bepalen, dat niet een verhoging
van de tarieven met 20%, doch wel met 10% kon plaats vinden. Hieruit blijkt,
dat men van die zijde de positie van het bedrijf op dezelfde wijze heeft beoor-
deeld als spreker dat bij de behandeling van de voordracht in oktober 1956
heeft gedaan. Er is nl. geen sprake van, dat de te verwachten exploitatie-uit-
komsten van de Gemeentewaterleidingen over 1957 een tariefsverhoging zouden
rechtvaardigen, aangezien de exploitatierekening niet zal sluiten met een verlies.
Bij de behandeling van de Begroting voor 1957 zijn door Burgemeester en Wet-
houders citaten aangehaald uit de Miljoenennota om kracht bij te zetten aan het
standpunt van Burgemeester en Wethouders ten aanzien van de verhoging van
de tarieven van enige diensten en bedrijven. De tegenwoordige Minister van
Financiën heeft later een ander geluid laten horen en hij heeft daarbij o.a. als
zijn mening gegeven, dat bij een waterleidingbedrijf zelfs een verlies verantwoord
zou zijn. Daarom kan spreker begrijpen, dat de huidige financiële positie van de
Gemeentewaterleidingen voor de Regering aanleiding is geweest om een tariefs-
verhoging met 20% te hoog te achten.
Naar het oordeel van sprekers fractie had thans verwacht mogen worden, dat
Burgemeester en Wethouders de Raad zouden hebben voorgesteld, de tarieven
niet met 20%, doch slechts met 10% te verhogen. Dit doen zij echter niet en
sprekers fractie acht de thans voorgestelde methode dan ook onjuist, omdat
deze in feite een handhaving van de verhoging met 20% betekent, terwijl de
Regering slechts een verhoging met 10 % toestaat.
Verder delen Burgemeester en Wethouders aan het slot van de voordracht
mede, dat zij voornemens zijn, stappen te ondernemen, ten einde te bereiken,
dat voor 1958 de eerder voorgestelde verhoging van gemiddeld 20% volledig
doorgang zal kunnen vinden. Dat wil dus zeggen, dat de Raad ten aanzien van
de voorgenomen onderhandelingen geen invloed meer zal kunnen uitoefenen.
Een dergelijke wijze van handelen acht sprekers fractie onjuist. Burgemeester
en Wethouders zouden op dit ogenblik de Raad een voorstel ter goedkeuring
dienen voor te leggen betreffende een verhoging van de tarieven met 10%, zoals
door de „prijsstabilisator bij uitnemendheid”’ in Nederland is vastgesteld. Indien
(Seegers) 659, 616
11° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 20 juni 1957,
tot het geven van namen aan wegen in het landelijke gedeelte van Amsterdam-
Noord (Gemeenteblad afd. 1, no. 586, bladz. 930).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 930 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
12° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 20 juni 1957,
tot wijziging van een straatnaam in Tuinstad-Slotervaart (Gemeenteblad afd. 1,
no. 587, bladz. 931).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 932 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
13° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 28 juni 1957,
om van de Eerste Nederlandsche Dames- en Kindermantelfabriek H. Berghaus
N.V. in schenking te aanvaarden de percelen Westermarkt 4 en 6 en deze per-
celen te schenken aan de Vereniging Volksuniversiteit (Gemeenteblad afd. 1,
no. 612, bladz. 959).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 960 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
14° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 28 juni 1957,
tot verhuring van een terrein aan de Zeeburgerkade met het daarop staande
gedeelte van loods N aan de naaml. venn. Starintex (Gemeenteblad afd. 1,
no. 615, bladz. 965).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 965 van afd. 1,
van het Gemeenteblad.
14* Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 5 juli 1957,
tot het verlenen van een recht van voorkeur op de huur van een terrein aan de
Westhaven aan de Steenkolen-Handelsvereeniging N.V. (Gemeenteblad afd. 1
no. 659, bladz. 997).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 998 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
15° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 28 juni 1957,
tot verhoging van het krediet voor het aanschaffen van kranen voor het Hout-
veem met f 16.570 (Gemeenteblad afd. 1, no. 616, bladz. 967).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 967 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
Volgn. 599, watertarieven 801 Gemeenteblad afd. 2
16° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 21 juni 1957,
tot verhoging van het krediet voor de verbouwing van het pand Rusland 1-3-5
met f 9000 (Gemeenteblad afd. 1, no. 599, bladz. 945).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 946 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
16% Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 5 juli 1957,
in zake het verlenen van kortingen op de tarieven voor de levering van water
door de Gemeentewaterleidingen (Gemeenteblad afd. 1, no. 658, bladz. 995).
De heer SEEGERS zegt, dat hij er in het algemeen geen bezwaar tegen heeft,
wanneer Burgemeester en Wethouders zich ten aanzien van beslissingen van de
Regering minder gouvernementeel gedragen en het ware naar sprekers mening
te wensen, dat dit van de kant van het Gemeentebestuur in meer gevallen zou
gebeuren. In het onderhavige geval kan spreker echter deze houding van Burge-
meester en Wethouders niet billijken.
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goed-
gekeurd; de Raad neemt mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 933 van afd. 1
van het Gemeenteblad.
Naar sprekers mening moet worden aangenomen, dat voor de betreffende
regeringsinstantie het onderzoek van de exploitatierekening van het Gemeente-
waterleidingbedrijf aanleiding is geweest om te bepalen, dat niet een verhoging
van de tarieven met 20%, doch wel met 10% kon plaats vinden. Hieruit blijkt,
dat men van die zijde de positie van het bedrijf op dezelfde wijze heeft beoor-
deeld als spreker dat bij de behandeling van de voordracht in oktober 1956
heeft gedaan. Er is nl. geen sprake van, dat de te verwachten exploitatie-uit-
komsten van de Gemeentewaterleidingen over 1957 een tariefsverhoging zouden
rechtvaardigen, aangezien de exploitatierekening niet zal sluiten met een verlies.
Bij de behandeling van de Begroting voor 1957 zijn door Burgemeester en Wet-
houders citaten aangehaald uit de Miljoenennota om kracht bij te zetten aan het
standpunt van Burgemeester en Wethouders ten aanzien van de verhoging van
de tarieven van enige diensten en bedrijven. De tegenwoordige Minister van
Financiën heeft later een ander geluid laten horen en hij heeft daarbij o.a. als
zijn mening gegeven, dat bij een waterleidingbedrijf zelfs een verlies verantwoord
zou zijn. Daarom kan spreker begrijpen, dat de huidige financiële positie van de
Gemeentewaterleidingen voor de Regering aanleiding is geweest om een tariefs-
verhoging met 20% te hoog te achten.
Naar het oordeel van sprekers fractie had thans verwacht mogen worden, dat
Burgemeester en Wethouders de Raad zouden hebben voorgesteld, de tarieven
niet met 20%, doch slechts met 10% te verhogen. Dit doen zij echter niet en
sprekers fractie acht de thans voorgestelde methode dan ook onjuist, omdat
deze in feite een handhaving van de verhoging met 20% betekent, terwijl de
Regering slechts een verhoging met 10 % toestaat.
Verder delen Burgemeester en Wethouders aan het slot van de voordracht
mede, dat zij voornemens zijn, stappen te ondernemen, ten einde te bereiken,
dat voor 1958 de eerder voorgestelde verhoging van gemiddeld 20% volledig
doorgang zal kunnen vinden. Dat wil dus zeggen, dat de Raad ten aanzien van
de voorgenomen onderhandelingen geen invloed meer zal kunnen uitoefenen.
Een dergelijke wijze van handelen acht sprekers fractie onjuist. Burgemeester
en Wethouders zouden op dit ogenblik de Raad een voorstel ter goedkeuring
dienen voor te leggen betreffende een verhoging van de tarieven met 10%, zoals
door de „prijsstabilisator bij uitnemendheid”’ in Nederland is vastgesteld. Indien
Bronvermelding
Stadsarchief Amsterdam, archieftoegang 31375, Archief van de Gemeente Amsterdam: Gemeenteblad, inventarisnummer 501, Gemeentebladen, Gemeenteblad over de jaren 1950 t/m 1999, 1957, afdeling 2, deel 2 van 2, 1957
Scan + Transcriptie
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie 
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt.