Blader door transcripties » Stadsarchief Amsterdam
Transcriptie
25 juli 1957 (avondzitting) 942
(Van Rij e.a.)
Concertgebouworkest
De motie-Luirink (no. 773) wordt verworpen met 31 tegen 6 stemmen.
Nederlandse Opera 943 Gemeenteblad afd. 2
Vóór: de leden Jansz, Kuiters, Luirink, mevr. Westendorp-Lansink, mevr.
Teeboom-van West en Weenink.
Tegen: de leden Herfst, Rossen, Scheerens, mevr. Van der Sluis-Fintelman
mevr. Wijsmuller-Meijer, De Bruijne, Schippers, Baruch, Sajet, mevr. Vorrink:
Bergmeijer, mevr. Mozer-Ebbinge, mej. Luns, Le Cavelier, Boetje, Elkerbout
mevr. Friedmann-van der Heide, Meewezen, Vermeulen, Van Rij, Van Sandick,
Van der Hoeven, Van den Bergh, Van ’t Hull, In ’t Veld, Ram, mej. Koppen-
schaar, Damoiseaux, Elsenburg, Burger, Wiggermann en De Roos.
Aan deze stemming is niet deelgenomen door de leden Steinmetz, V
Wijck, Den Uyl en Seegers. axe
De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de Raad,
De mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1102 van afd. 1 van het Gemeente-
ad.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, verzoekt de leden van de Raad
zich bij de behandeling van de resterende voorstellen enige beperking op te
leggen, dit in verband met het afhandelen van de Agenda.
49° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 12 juli 1957
tot het verlenen van een subsidie voor het seizoen 1957/58 van ten hoogste
f 1.200.000 aan de Stichting „Nederlandse Opera, gevestigd te Amsterdam”
(Gemeenteblad afd. 1, no. 726, bladz. 1090).
Mej. LUNS betoogt, dat de Nederlandse Opera steeds het meeste van de
zorgen van Amsterdam vraagt, hetgeen volgens haar niet te verwonderen is
omdat de apparatuur van een dergelijk kunstbedrijf dusdanig uitgebreid en
kostbaar is — orkest, koor, ballet en solisten — dat overal, in de gehele wereld
dergelijke instellingen het zorgenkind zijn en meestal een meervoud aan sub-
sidie behoeven van datgene, wat Nederland hiervoor uittrekt. Het is volgens
spreekster een feit, dat dergelijke bedragen alleen dan verantwoord zijn, wan-
neer de prestaties van klasse zijn. Mocht iemand hieraan twijfelen, dan heeft
de Nederlandse Opera, die in het Holland Festival — een manifestatie, die
men volgens spreekster bijzonder geslaagd mag noemen — een preponderante
rol heeft gespeeld met drie voortreffelijke voorstellingen, laten zien, dat Neder-
land inderdaad in het bezit is van een instelling van internationaal formaat.
Bij veel miskenning in de eigen Nederlandse pers heeft de buitenlandse pers
in bijzonder waarderende besprekingen hierover geen enkele twijfel laten be-
staan. Voorstellingen als Otello”, „The Rake’s Progress” en „Don Pasquale”
hebben getoond, waartoe de Nederlandse Opera in staat is, al is het dan met
medewerking van gasten van wereldklasse, doch waarbij het eigen ensemble
volstrekt niet detoneert. Wanneer men zich er meer bewust van zal maken, dat
de kloof tussen dergelijke manifestaties en de. gewone routine-voorstellingen
steeds meer verkleind dient te worden, is men volgens spreekster op de goede
weg, al blijven nog vele wensen bestaan. De aanstelling van een nieuwe algefnene
muziekleider eerste dirigent kan men slechts toejuichen, aldus spreekster
al blijft het bijzonder jammer, dat men er nog steeds maar niet in kan slagen,
hiernaast cen jonge Nederlandse kracht als dirigent te engageren. Spreekster
meent, dat hierop alle aandacht van bestuur en directie gericht moet blijven
wil men ooit komen tot een werkelijk Nederlands ensemble. Volgens spreekster
zullen velen met bijzondere voldoening kennis genomen hebben van de benoe-
schil, maar zelfs als men dit in aanmerking neemt, zijn volgens spreker de be-
dragen, die hij naast elkaar heeft gezet, van dien aard, dat zij tot nadenken
stemmen. Spreker meent, dat men tot de conclusie moet komen, dat er van
enige zuinigheid in het beleid geen sprake is.
Naar aanleiding van de opmerking van de Voorzitter, dat men de toegangs-
prijzen niet in die mate kan verhogen, als de Nederlandse Orkeststichting heeft
gedaan, vraagt spreker zich af, of men een Opera heeft voor de eer van Amster-
dam of omdat bij het Nederlandse publiek belangstelling voor de Opera bestaat.
Spreker meent, dat dit laatste het geval is en dat de uitgave van f 1.200.000 voor
Amsterdam niet verantwoord is, als men dit bedrag alleen uitgeeft voor de eer
van Amsterdam. Als er bij het Nederlandse publiek belangstelling voor de Opera
bestaat, mag men volgens spreker verwachten, dat het bereid is, hogere prijzen
voor de Opera te betalen. Als het publiek weigert, naar de Opera te gaan, zodra
de prijzen worden verhoogd, betekent dit, dat de uitgave van f 1.200.000 een
uitgave is voor een behoefte, die niet bestaat.
De heer JANSZ vraagt zich af, waarom, als de heer Le Cavelier de arbeiders
zo’n warm hart toedraagt en voor hen strijdt, omdat zij zoveel belasting
moeten betalen, de V.V.D.-fractie niet voorstemde, toen de communistische
fractie in de vorige zitting voorstelde, onmiddellijk een debat te openen over
de huurverhoging van 25%. Spreker gelooft daarom niet, dat de heer Le
Cavelier de arbeiders zo’n warm hart toedraagt, als hij doet voorkomen. Volgens
spreker blijkt uit dit debat, dat men op alle mogelijke wijzen de bestedings-
beperking wil doorvoeren. Spreker zegt te wachten op het voorstel, de presentie-
en commissiegelden te verlagen.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, betoogt naar aanleiding van
de opmerking van de heer Luirink, dat, als er zich inderdaad iets bijzonders
voordoet, een ieder bereid is, iets meer te betalen. Spreker herinnert hierbij
aan de voorstellingen van Porgy and Bess, welke voorstellingen bijna iedereen
heeft bezocht, en aan belangrijke voetbalwedstrijden, waarvoor men wel f 5
uitlegt voor een toegangskaartje.
Naar aanleiding van het voorstel van de heer Luirink, de entreeprijzen niet
te verhogen, wijst spreker er op, dat het niet mogelijk is, de prijzen op het huidige
peil te handhaven, zonder het gemeentelijke subsidie te verhogen. De prijzen
wenst men voorzichtig te verhogen. Spreker moet aanvaarding van het voorstel
van de heer Luirink dan ook ontraden.
Burgemeester en Wethouders wisten, hoe het met de tekorten stond, maar
zij hebben volgens spreker aangetoond, dat er in het beleid een lijn is aan te
wijzen.
Spreker beaamt, dat de vergelijking, die de heer Van Rij heeft gemaakt, wel
enige waarde heeft, doch hij is van mening, dat zij niet kan dienen om aan te
tonen, dat men aan de ene kant zuiniger is dan aan de andere kant, of dat hier
minder -wordt uitgegeven dan elders. Sprekers sluit zich aan bij de opvatting
van de heer Van Rij inzake de verhoging van de entreeprijzen. Als men na
verhoging inderdaad geen operavoorstelling meer bezoekt, bestaat er geen
reële behoefte aan deze voorstellingen.
Spreker antwoordt mej. Luns, dat het voorstel inzake het Ballet der Lage
Landen behoort tot een aantal voordrachten, die nog niet zijn behandeld
door het College van Burgemeester en Wethouders.
(Van Rij e.a.)
Concertgebouworkest
De motie-Luirink (no. 773) wordt verworpen met 31 tegen 6 stemmen.
Nederlandse Opera 943 Gemeenteblad afd. 2
Vóór: de leden Jansz, Kuiters, Luirink, mevr. Westendorp-Lansink, mevr.
Teeboom-van West en Weenink.
Tegen: de leden Herfst, Rossen, Scheerens, mevr. Van der Sluis-Fintelman
mevr. Wijsmuller-Meijer, De Bruijne, Schippers, Baruch, Sajet, mevr. Vorrink:
Bergmeijer, mevr. Mozer-Ebbinge, mej. Luns, Le Cavelier, Boetje, Elkerbout
mevr. Friedmann-van der Heide, Meewezen, Vermeulen, Van Rij, Van Sandick,
Van der Hoeven, Van den Bergh, Van ’t Hull, In ’t Veld, Ram, mej. Koppen-
schaar, Damoiseaux, Elsenburg, Burger, Wiggermann en De Roos.
Aan deze stemming is niet deelgenomen door de leden Steinmetz, V
Wijck, Den Uyl en Seegers. axe
De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de Raad,
De mitsdien het besluit, vermeld op bladz. 1102 van afd. 1 van het Gemeente-
ad.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, verzoekt de leden van de Raad
zich bij de behandeling van de resterende voorstellen enige beperking op te
leggen, dit in verband met het afhandelen van de Agenda.
49° Voordracht van Burgemeester en Wethouders van 12 juli 1957
tot het verlenen van een subsidie voor het seizoen 1957/58 van ten hoogste
f 1.200.000 aan de Stichting „Nederlandse Opera, gevestigd te Amsterdam”
(Gemeenteblad afd. 1, no. 726, bladz. 1090).
Mej. LUNS betoogt, dat de Nederlandse Opera steeds het meeste van de
zorgen van Amsterdam vraagt, hetgeen volgens haar niet te verwonderen is
omdat de apparatuur van een dergelijk kunstbedrijf dusdanig uitgebreid en
kostbaar is — orkest, koor, ballet en solisten — dat overal, in de gehele wereld
dergelijke instellingen het zorgenkind zijn en meestal een meervoud aan sub-
sidie behoeven van datgene, wat Nederland hiervoor uittrekt. Het is volgens
spreekster een feit, dat dergelijke bedragen alleen dan verantwoord zijn, wan-
neer de prestaties van klasse zijn. Mocht iemand hieraan twijfelen, dan heeft
de Nederlandse Opera, die in het Holland Festival — een manifestatie, die
men volgens spreekster bijzonder geslaagd mag noemen — een preponderante
rol heeft gespeeld met drie voortreffelijke voorstellingen, laten zien, dat Neder-
land inderdaad in het bezit is van een instelling van internationaal formaat.
Bij veel miskenning in de eigen Nederlandse pers heeft de buitenlandse pers
in bijzonder waarderende besprekingen hierover geen enkele twijfel laten be-
staan. Voorstellingen als Otello”, „The Rake’s Progress” en „Don Pasquale”
hebben getoond, waartoe de Nederlandse Opera in staat is, al is het dan met
medewerking van gasten van wereldklasse, doch waarbij het eigen ensemble
volstrekt niet detoneert. Wanneer men zich er meer bewust van zal maken, dat
de kloof tussen dergelijke manifestaties en de. gewone routine-voorstellingen
steeds meer verkleind dient te worden, is men volgens spreekster op de goede
weg, al blijven nog vele wensen bestaan. De aanstelling van een nieuwe algefnene
muziekleider eerste dirigent kan men slechts toejuichen, aldus spreekster
al blijft het bijzonder jammer, dat men er nog steeds maar niet in kan slagen,
hiernaast cen jonge Nederlandse kracht als dirigent te engageren. Spreekster
meent, dat hierop alle aandacht van bestuur en directie gericht moet blijven
wil men ooit komen tot een werkelijk Nederlands ensemble. Volgens spreekster
zullen velen met bijzondere voldoening kennis genomen hebben van de benoe-
schil, maar zelfs als men dit in aanmerking neemt, zijn volgens spreker de be-
dragen, die hij naast elkaar heeft gezet, van dien aard, dat zij tot nadenken
stemmen. Spreker meent, dat men tot de conclusie moet komen, dat er van
enige zuinigheid in het beleid geen sprake is.
Naar aanleiding van de opmerking van de Voorzitter, dat men de toegangs-
prijzen niet in die mate kan verhogen, als de Nederlandse Orkeststichting heeft
gedaan, vraagt spreker zich af, of men een Opera heeft voor de eer van Amster-
dam of omdat bij het Nederlandse publiek belangstelling voor de Opera bestaat.
Spreker meent, dat dit laatste het geval is en dat de uitgave van f 1.200.000 voor
Amsterdam niet verantwoord is, als men dit bedrag alleen uitgeeft voor de eer
van Amsterdam. Als er bij het Nederlandse publiek belangstelling voor de Opera
bestaat, mag men volgens spreker verwachten, dat het bereid is, hogere prijzen
voor de Opera te betalen. Als het publiek weigert, naar de Opera te gaan, zodra
de prijzen worden verhoogd, betekent dit, dat de uitgave van f 1.200.000 een
uitgave is voor een behoefte, die niet bestaat.
De heer JANSZ vraagt zich af, waarom, als de heer Le Cavelier de arbeiders
zo’n warm hart toedraagt en voor hen strijdt, omdat zij zoveel belasting
moeten betalen, de V.V.D.-fractie niet voorstemde, toen de communistische
fractie in de vorige zitting voorstelde, onmiddellijk een debat te openen over
de huurverhoging van 25%. Spreker gelooft daarom niet, dat de heer Le
Cavelier de arbeiders zo’n warm hart toedraagt, als hij doet voorkomen. Volgens
spreker blijkt uit dit debat, dat men op alle mogelijke wijzen de bestedings-
beperking wil doorvoeren. Spreker zegt te wachten op het voorstel, de presentie-
en commissiegelden te verlagen.
De VOORZITTER, wethouder DE ROOS, betoogt naar aanleiding van
de opmerking van de heer Luirink, dat, als er zich inderdaad iets bijzonders
voordoet, een ieder bereid is, iets meer te betalen. Spreker herinnert hierbij
aan de voorstellingen van Porgy and Bess, welke voorstellingen bijna iedereen
heeft bezocht, en aan belangrijke voetbalwedstrijden, waarvoor men wel f 5
uitlegt voor een toegangskaartje.
Naar aanleiding van het voorstel van de heer Luirink, de entreeprijzen niet
te verhogen, wijst spreker er op, dat het niet mogelijk is, de prijzen op het huidige
peil te handhaven, zonder het gemeentelijke subsidie te verhogen. De prijzen
wenst men voorzichtig te verhogen. Spreker moet aanvaarding van het voorstel
van de heer Luirink dan ook ontraden.
Burgemeester en Wethouders wisten, hoe het met de tekorten stond, maar
zij hebben volgens spreker aangetoond, dat er in het beleid een lijn is aan te
wijzen.
Spreker beaamt, dat de vergelijking, die de heer Van Rij heeft gemaakt, wel
enige waarde heeft, doch hij is van mening, dat zij niet kan dienen om aan te
tonen, dat men aan de ene kant zuiniger is dan aan de andere kant, of dat hier
minder -wordt uitgegeven dan elders. Sprekers sluit zich aan bij de opvatting
van de heer Van Rij inzake de verhoging van de entreeprijzen. Als men na
verhoging inderdaad geen operavoorstelling meer bezoekt, bestaat er geen
reële behoefte aan deze voorstellingen.
Spreker antwoordt mej. Luns, dat het voorstel inzake het Ballet der Lage
Landen behoort tot een aantal voordrachten, die nog niet zijn behandeld
door het College van Burgemeester en Wethouders.
Bronvermelding
Stadsarchief Amsterdam, archieftoegang 31375, Archief van de Gemeente Amsterdam: Gemeenteblad, inventarisnummer 501, Gemeentebladen, Gemeenteblad over de jaren 1950 t/m 1999, 1957, afdeling 2, deel 2 van 2, 1957
Scan + Transcriptie
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie 
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt. De resultaten van de toepassing van (Europese) kunstmatige intelligentie zijn niet gecontroleerd door een mens.