Browse transcripts » Amsterdam City Archives

archive access 5009, inventory number 4922, page 31

No. 923
No. 923
Bij vonnis der
Arondissements
Rechtbank te
Amsterdam
van elf Novem
ber negentien.
honderd zeven
en twintig is)
uitgesproken de
ontkinding door
echtscheiding
van het in
nevensstaande
akte vermelde
huwelijk Inge¬
schreven in
het register van
Huwelijken en
Echtscheidingen
nummer een
folio elf verso
te Amsterdam
heden twintig
Januari negen
tienhonderd
achtentwintig
AEZahy
Heden vier en twintig November negentienhonderd vijftig
zijn voor mij Ambtenaar van den burgerlijken stand van Amsterdam verschenen, ten einde ee
huwelijk aan te gaan:
Cornelis van Resteren, steendrukker,
geboren en wonende alhier, oud vier en
twintig jaren, meerderjarige zoon van
n Albertus Bernardus Gerardus van Keste.
„ren, oud drie en vijftig jaren, werkman
en Maria Jansen, oud een en vijftig jaren,
zonder beroep, beiden wonende alhier en
„ Willemina Antonia Cornelia Quirina van
g der Voorn, zonder beroep, geboren en wo
nende alhier, oud zeven en twintig jaren
meerderjarige dochter van Gerrit van der
Voorn, oud drie enzeventig jaren en Wille
mina Verplakke, oud vijf en zestig jaren
„beiden zonder beroep en wonende alhier
Beider ouders verklaarden, voor mij te
genwoordig, toe te stemmen in dezen echt
De afkondiging tot dit huwelijk is onverhinderd geschied, alhier den der
tienden dezer
Ik heb bruidegom en bruid afgevraagd of zij elkander nemen tot echtgenooten en
getrouwelijk alle de plichten zullen vervullen, welke door de wet aan den huwelijken staat
verbonden zijn. Nadat deze vragen door hen bevestigend beantwoord werden, heb ik, in naam
der wet, uitspraak gedaan, dat zij door het huwelijk aan elkander zijn verbonden.
Als getuigen waren tegenwoordig: Willem Sicolaas van der
Voorn, broeder der echtgenoote, kruidenier
oud negen en twintig jaren, wonende te Haar-
lem en Albertus Cornelis van Kesteren broe-
derdes echtgenoots, huisschilder, oud zeven
en twintig jaren, wonende alhier. De vader
des echtgenoots verklaarde niet te kunnen
naamteekenen, als hebbende geen schrijven
geleerd.—
Waarvan akte, welke overeenkomstig de wet is voorgelezen.
No. 924
Heden vier en twintig Povember
negentienhonderd vijftien zijn voor mij Ambtenaar van den burgerlijken
stand van Amsterdam verschenen, ten einde een huwelijk aan te gaan:
Johannes Cornelis van der
Voort, operateur in een bioscoop
theater, geboren en wonende alhier
oud twintig jaren, minderjarige
zoon van Johannes Cornelis van der Voo
oud vier en veertig jaren, pakhuisknecht
en Sophia Soornheim, oud veertig ja
ren, zonder beroep, beiden wonende alhier en
Alida Wilhelmina Johannes, zonder
beroep, geboren en wonende alhier, oud
een en twintig jaren, meerderjarige doch„
ter van Daniel Johannes, overleden en
Wilhelmina Alida Timmerman, oud ze
ven en vijftig jaren, zonder beroep, wonende
alhier, De ouders des bruidegoms en de
moeder der bruid verklaarden, voor mij
tegenwoordig, toe te stemmen in dezen echt
De afkondiging tot dit huwelijk is onverhinderd geschied, alhier den dertien
den dezer
De bruid verklaarde mij de identiteit
haars vaders, wegens naamsverschil in
de overgelegde stukken
Ik heb bruidegom en bruid afgevraagd of zij elkander nemen tot echtgenooten en
getrouwelijk alle de plichten zullen vervullen, welke door de wet aan den huwelijken staat
verbonden zijn. Nadat deze vragen door hen bevestigend beantwoord werden, heb ik, in naam
der wet, uitspraak gedaan, dat zij door het huwelijk aan elkander zijn verbonden
Als getuigen waren tegenwoordig: Gijsbertus van der Voort
grootvader des echtgenoots, zonder beroep, oud
vijfenzestig jaren, wonende te Apeldoorn
en Johannes Jansen, behanger, oud zeven
en dertig jaren, wonende alhier
C. van Kesteren HA Jeevoo
Wet C. C. v.d: Voorn. ACd Kerlen
OhWylerd
M v Resteren Vansen
G V d Voorn
W. Verplalstee
g de wet is voorgelezen.
J.C. v/d Voort
GvS. Voort
A W Johannes fal Lansen
VZMGonde
J:C Jd Voort
J Dovanheim
Da
Janmerman