Blader door transcripties » Stadsarchief Amsterdam

archieftoegang 5009, inventarisnummer 5009, pagina 48

No. 282
No.1
Bij vonnis der Ar¬
rondissements-
Rechtbank te
Amsterdam van
acht Januari ne
gentienhonderd
zes en twintig
is uitgesproken
de ontbinding
door echtscheiden
van het innevenst
staande akte
vermelde huwelijk
Ingeschreven in
het register van
Huwelijken en
Echtscheidingen
folio acht en dertig
nummer ben
te Amsterdam.
heden negen en
twintig Juli negen
tienhonderd zes
en twintig
Bzahy
Heden zes Mei negentienhonderd veertign
zijn voor mij Ambtenaar van den burgerlijken stand van Amsterdam verschenen, ten einde eer
huwelijk aan te gaan:
Dirk Lwart, veemarbeider, geboren
en wonende alhier, oud negen en twintig
jaren, meerderjarige zoon van Klaas
zwart, overleden en Johanna Maria
Catharina van Bambergen, oud negen
en zestig jaren, zonder beroep, wonende al-
hier en
Willemijntje de Wijs, zonder beroep
dertig jaren, weduwe van Hendrik Jo
geboren en wonende alhier, oud een en
hannes Louman, meerderjarige doch-
ter van Koenraad de Wijs, sigarenma-
ker en Maria Hendrika Muller, zonder
beroep, beiden wonende alhier. De moe-
der des bruidegoms verklaarde, voor mij te
genwoordig, toe te stemmen in dezen echt-
afkondiging tot dit huwelijk is onverhinderd geschied, alhier den
vijf en twintigsten April laatstleden
Ik heb bruidegom en bruid afgevraagd of zij elkander nemen tot echtgenooten en
getrouwelijk alle de plichten zullen vervullen, welke door de wet aan den huwelijken staat
verbonden zijn. Nadat deze vragen door hen bevestigend beantwoord werden, heb ik, in naam
der wet, uitspraak gedaan, dat zij door het huwelijk aan elkander zijn verbonden.
Als getuigen waren tegenwoordig: Antonius de Ruijter,
zwager des echtgenoots, houtkoopersknecht,
oud zeven en dertig jaren en Cornelis de Leuw
werkman, oud vijf en dertig jaren, beiden
wonende alhier. De moederdes echtgenoots
verklaarde niet te kunnen naamteekenen, als
hebbende geen schrijven geleerd
Waarvan akte, welke overeenkomstig de wet is voorgelezen.
No. 283.
Heden zes Mei
negentienhonderd veertien zijn voor mij Ambtenaar van den burgerlijken
stand van Amsterdam verschenen, ten einde een huwelijk aan te gaan:
Ike van den Ioorn, op
perman, geboren in de gemeente
Muiden, wonende alhier, oud ne-
gen en twintig jaren, meerderjarige zoon
van Adrianus van den Ioorn, oud zeven
en zestig jaren, scheepstimmerman en Sjouk
je Leijenaar, oud drie en zestig jaren, zon
der beroep, beiden wonende alhier en
Cornelia van Leeuwen, zonder be
roep, geboren en wonende alhier, oud
een en dertig jaren, meerderjarige doch
ter van Johannes van Leeuwen, zon
der beroep, wonende alhier en Veeltje
Pieters, overleden. Ve ouders des brui„
degoms verklaarden, voor mij tegenwoor
dig, toe te stemmen in dezen echt
afkondiging — tot dit huwelijk i onverhinderd geschied, alhier de
vijf en twintigsten April laatstleden,
Ik heb bruidegom en bruid afgevraagd of zij elkander nemen tot echtgenooten en
getrouwelijk alle de plichten zullen vervullen, welke door de wet aan den huwelijken staan-
verbonden zijn. Nadat deze vragen door hen bevestigend beantwoord werden, heb ik, in naam
der wet, uitspraak gedaan, dat zij door het huwelijk aan elkander zijn verbonden
Als getuigen waren tegenwoordig: Sdraham Roeksema
zwager des echtgenoots, wisselwachter
oud zeven endertig jaren en Frederik Wijn
stroot, zwager der echtgenoote, loodgieter
oud een en veertig jaren, beiden wonende al
hier
larvan akte, welke overeenko
de wet is voorgelezen.
Waarvan aktr mall. -vereenkomstigJ.
A: de Buijter
D: Zwart
W De Wje
6. de Leur Faloapent
Jed Toorn A Hoefsema
C van Leeuwen S Wynstroot.
ZWaterdaa
A van den Toorn
t Seyenaar