Blader door transcripties » Gemeentearchief Zaanstad
Transcriptie
Ronde 9 van 9 tot 10 uur niet als voorgeschre-
ven geloopen, reden, dat mij door burgers me
de gedeeld werdt dat er een agent met een
dronken kerel bezig was, bij mijn komst niet
bovenbedoelde dronken kerel al door de
agenten weg gebracht.
Geen bijzonderheden
De agent van politie
W Kust
N=o 295.
Dag rapport van 10 November 1911
Aanmerking
Namen
5 6
ronde
sch.
sch
Aan
Kolf
Kroomaad
„
Om 7.50 uur, in dienst gekomen Kromrood
Wijk 9 - van 9 - 10 uur niet snodel geloopen
doch met toestemming van Brigadier vd.
Griffen myn weekloon gehaald daarna die
ronde vervolgt.
Om 10,15 uur van bezocht de Heer Commissaris
het Posthuis,
De Wachttcommandeert
C.A. Kroosraad
N=o 296
Dag rapport van 11 November 1911
Aanmerkingen
Namen
rondekalen
Aan
kost
Wertzyn
Gevd Wal
Om 7.50 uur v/m in dienst gekomen God Wal.
Geen bezonderheden.
De wachtcommandt
God Wal
ven geloopen, reden, dat mij door burgers me
de gedeeld werdt dat er een agent met een
dronken kerel bezig was, bij mijn komst niet
bovenbedoelde dronken kerel al door de
agenten weg gebracht.
Geen bijzonderheden
De agent van politie
W Kust
N=o 295.
Dag rapport van 10 November 1911
Aanmerking
Namen
5 6
ronde
sch.
sch
Aan
Kolf
Kroomaad
„
Om 7.50 uur, in dienst gekomen Kromrood
Wijk 9 - van 9 - 10 uur niet snodel geloopen
doch met toestemming van Brigadier vd.
Griffen myn weekloon gehaald daarna die
ronde vervolgt.
Om 10,15 uur van bezocht de Heer Commissaris
het Posthuis,
De Wachttcommandeert
C.A. Kroosraad
N=o 296
Dag rapport van 11 November 1911
Aanmerkingen
Namen
rondekalen
Aan
kost
Wertzyn
Gevd Wal
Om 7.50 uur v/m in dienst gekomen God Wal.
Geen bezonderheden.
De wachtcommandt
God Wal
Bronvermelding
Gemeentearchief Zaanstad, archieftoegang OA-0123, Gemeentelijk politiekorps Zaandam, later Zaanstad, inventarisnummer 79, Dagrapporten van het politieposthuis Hoopbrug, 1909 mei 21-1912 jan. 3
Scan + Transcriptie
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie 
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt. De resultaten van de toepassing van (Europese) kunstmatige intelligentie zijn niet gecontroleerd door een mens.