Blader door transcripties » Regionaal Archief Zuid-Utrecht

De Gecombineerde Gelderland, zaterdag 27 januari 1979, pagina 21

-
U vriswr n i
Gmentaar
ntwoord
2…g5plan
zegt de vereniging dat
„ber in verschillende
rtikelen verschenen
kschouwingen van de
1aar aanleiding van de
«hriften over „„Hel-
„chouwingen hadden
‚november een ruime
ijng. De „Waalstroom””’
t pas op 18 december
weniging concludeert
ht de Dijkstoel kenne-
trijs stelt op publiciteit
orgvuldig handelen,
ileen lezing van het
aar van de Dijkstoel
aarschriften zonder die
hriften zelf te ken-
igtal gauw een subjec-
”.
ustroóöm”’ zegt niet te
‚4teen polemiek via de
g nuttig is. De vereni-
aart het als bedroevend
: lijkstoel haar voorstel-
oort en dat het gesprek
itop gang komt.
ìvan het commentaar her-
d vereniging de
m” eraan te hebben ge-
k chriftelijke mededeling
hrittingen e.d. aan iedere
Hbende gewenst is. De
selt daar tegenover dat
dure daar niet in voorziet.
g niet alle belanghebben-
tij het polderdistrict met
Kend.
evindt de „Waalstroom”’
khzelf een merkwaardige
n omdat de Dijkstoel de
Bbenden niet kent, is het
i dit college geen schrif-
sdedeling wil doen over
ven e.d. die de belangen
tpersonen raken?
CHNIS
ATIEB
‚n naar aanleiding van
„Crobdijk-Zeek” ‘
oom heeft dit commentaar in acht punten inge-
TERDAG 25 JANUARI 1979
Dijkverz
tiegroep de ‚ Waalstroom” heeft aan de Dijkstoel
„olderdistrict Tielerwaard haar commentaar dc_>;n
het bezwaarschrift over dijk-
te Hellouw. De
Ten tweede komt het de vereniging
merkwaardig voor dat de Dijkstoel
de zakelijke belanghebbenden niet
kent, aangezien men ze toch wel
weet te vinden voor de aanslag van
polderlasten.
Wijzigingen
Ten derde moet het volgens de
*Waalstroom” met wat goede wil
toch zeer wel mogelijk zijn alle be-
trokkenen, eigenaren, huurders of
pachters te verwittigen.
Het gaat op dit moment over 14
woningen die nog weg zóuden
moeten. Verder gaat het over 29
woningen en 124 percelen die qua
oppervlakte, ligging en gezicht
zullen veranderen. In het licht van
de ingrijpende wijzigingen van hun
bezit en/of wòonmgeving en van de
overlast die hen onvermijdelijk
worden berokkend, is en blijft de
vereniging de „Waalstroom”’ van
mening dat de Dijkstoel de civiele
plicht heeft zich ervan te overtuigen
dat niets is nagelaten om alle be-
langhebbenden te bereiken voor
het geven van inspraak. Ten vierde
blijven dan nog de „actiegroepen”’
over. + De vereniging de
„Waalstroom”’ zegt in haar com-
mentaar zonder meer aan te nemen
dat deze bij de Dijkstoel bekend
zijn uit eerdere contacten. Immers,
iedere actiegroep die zich bezig
: houdt met dijkverzwaring zal zich
bekend maken bij de dijkverzwaar-
‚ders. Mocht het college echter nog
twijfelen aan de volledigheid van
haar adressenbestand, dan zal zij
door de Gelderse Milieufederatie
nader kunnen worden ingelicht. Er
behoeft dèrhalve geen verschil te
zijn tussen de uiteenlopende cate-
goriën van belanghebbenden als
men dat niet wil.
Dat de gebruikelijke weg van be-
kendmaking door publicatie in dit
verband de meest aangewezene is,
acht de ‚„‚Waalstroom’”’ gezien het
bovenstaande niet houdbaar en in
het licht van moderne inzichten
over inspraak ook niet juist. De
W N
y‘tïjä
- í
… Tielerwaard _
vereniging zegt er voorstander van
te zijn dat de Dijkstoel de „‚voor-
keursbehandeling”, namelijk dat
het college de vereniging wel
schriftelijk inlicht, inderdaad op-
heft. Men meent dat het veel meer
aangewezen is alle belanghebben-
den en -stellenden schriftelijk op de
hoogte te stellen van alle momenten
van inspraak en dat de Dijkstoel
voor de volledigheid ook pu-
bliceert.
3. De zinsnede dat „lang niet alle
belanghebbenden bij het polderdi-
strict met name bekend zijn”’ roept
bij de vereniging de ‚„„Waalstroom”’
de volgende opmerking op: „Als u
de mensen niet met name kent, kunt
u niet weten wat de gedachte dijk-
verzwaring voor hen persoonlijk
betekent. U geeft met deze zinsne-
de blijk van onbegrip voor en ge-
brek aan kennis inzake de sociale
gevolgen van dijkverzwaring”’.
Uitgekiend
4. De vereniging de „Waalstroom”’
zegt in het bezwaarschrift haar me-
ning over „uitgekiend ontwerpen”
zo duidelijk mogelijk te hebben
weer gegeven en met een voorbeeld
onderstreept. Het college van de
.Dijkstoel doet haar best de vereni-
ging niet te begrijpen.
De ‚„Waalstroom”’ maakt deze ge-
volgtrekking, daar de Dijkstoel
slechts één citaat maakt uit de brief
van de Minister van Verkeer en
Waterstaat aan de Tweede Kamer
en dat het college voorbijgaat aan
punten die in een geheel andere
richting wijzen.
In punt 2 op blz. 1 stelt de Minister:
„Evenals bij andersoortige water-
staatkundige werken kan evewel
dit primaire belang (bescherming
van het land tegen overstromingen)
niet worden geïsoleerd van andere
belangen zoals het behoud van na-
tuurwetenschappelijke, _ cultuur-
historische en landschappelijke
waarden”’.
Ook gaat het college van de Dijk-
stoel van het polderdistrict Tieler-
waard, volgens de ‚„„Waalstroom”’
voorbij aan wat de Raad voor de
Waterstaat aan de Minister schrijft
(blz. 3-4). Aan het begrip „uitge-
kiend ontwerp” dient in de dage-
lijks praktijk van de dijkverbetering
inhoud te worden gegeven. Daarbij
dient men open oog te hebben voor
allerlei technische mogelijkheden
en constructies, zodat het begrip
_ de n e e e de
g em
d e Ì n prmeery
NO. °11
waringHellouw in vergadering
l
zich op dynamische wijze zal kun-
nen ontwikkelen.
In haar plaats zou het bestuur van
de „Waalstroom” belangstellend
geïnformeerd hebben naar de me-
rites van het alternatief.
7. ‘Het-< bestfuur van de
„Waalstroom” zegt in dit com-
mentaar niet de volledigheid te
hebben nagestreefd. Zij meent
echter wel duidelijk te hebben ge-
maakt het oneens met de Dijkstoel
te blijven. Zij voelt zich daarbij in
haar mening gesteund door uitspra-
ken van tot en met de hoogste in-
stantie,
De ‚„‚Waalstroom” zegt dat het me-
ningsverschil vooral een verschil is
van benaderingswijze, van visie.
Echter over het hoofddoel van de
Dijkstoel, het beschermen van het
land tegen overstroming, bestaat
geen verschil van mening.
Ook de „„Waalstroom” staat pal
vooreen veilige dijk. Men wil alleen
maar dat bij het beveiligen van het
polderland ook ‘zorgvuldig wordt
omgesprongen met waarden die
gevestigd zijn in en om de dijk zelf.
De Dijkstoel geeft er blijk van dat
het College van mening is dat de
behartiging van deze waarden bij
haar veilig is: ‚„dat voor het gehele
tracé met grote zorgvuldigheid is
nagegaan met welke oplòssing de
vereiste veiligheid met zo gering
mogelijk aantasting van het gebied
kan worden verkregen, zulks juist
ten behoeve van het verzekeren
van de bewoonbaarheid”’.
Hoe dan dit met grote zorgvuldig-
heid uitgevoerde onderzoek is ver-
richt, blijft naace het oordeel van de
„Waalstroom” volledig in het
duister. Zij voegt eraan toe: „Het
nabije verleden, waarin de Dijk-
stoel is opgetreden als de vernieti-
ger van dijkwoningen, geeft ons
niet veel vertrouwen in het vermo-
gen der Dijkstoel om zo’n onder-
zoek met de juiste instelling te ver-
richten.
Bewoonbaarheid
Overigens heeft het bestuur van de
„Waalstroom’”’ ernaar haar zeggen
goede nota van genomen dat het
streven van d& Dijksto@F juist ten
behoeve vanfhet verzekeren van de
bewoonbaarheid” een geheel
nieuw geluid is.
„De Waalstroom” is verheugd dat
haar doelstellingen en die van de
Dijkstoel in dit opzicht parallel lo-
pen.
„Als u weet dat wij achter uw
hoofddoel staan, dan moet een po-
sitief contact toch mogelijk zijn. Het
wordthoog tijd dat ook u onze steïn
serieus neemt en niet langer als ne-
gatief aan de kant schuift. Wij ver-
tegenwoordigen ruim 100 leden,
hoofdzakelijk Waaldijkbewoners,
aldus de actiegroep.
Het voorstel van de ‚„Waalstroom”
is, conform wat door de minister
naar voren is gebracht, om reeds
vanaf de ontwerpfase met de Dijk-
stoel mee te denken over de te ver-
beteren dijkvakken.
Een procedure zoals het bestuur
van de „Waalstroom” het college
van de Dijkstoel van het polderdi-
strict Tielerwaard voorstelt, werkt
al geruime tijd in het polderdistrict
Veluwe-Twello. _ De Dijkgraaf
schreef het bestuur van de
‚‚Waalstroom’”’, dat in zijn polderdi-
strict de opzet en uitwerking der
dijkverzwaringsplannen geschiedt
met inschakeling van een multi-
disciplinaire werkgroep.
erking
MMASCH — Het was
kavond voor de
J.) ken en het college van b.
n 'm Buren een drukke
dor het college was een
utgeschreven voor de
s van de dorpen Asch
tm, Het was de bedoe-
t praten met de inwo-
schafte : het nieuwe in voor-
achines -
trucks
s & zijnde _ bestem-
| Pan van de kom der dor-
ofen : reis was eerst naar
'ndat het dorpshuis een
nm itbouwing ondergaat,
tMijeenkomst gehouden
JNB ílool van Asch. Ondanks
09, te weer was de belang-
« Bowel in Asch als in Eri-
0/127. Wietweldicend.
bestemmingsplannen da-
ffds van 1961 en gezien de
íde tjden en zienswijze, is
B Overtollige luxe dat er
Eestcmn'‚xn<'<plannen voor
men komen. Begrijpelijk
:îad van Vuren blij was met
\_v_ïî‘ Opxomst van de inwo-
…Ît Openingswoord van
Ster Hommes die allen
ï<’-êîîe was het dhr. Jekel,
‘r-èeüê'00Lì\\'kundìg bureau,
semeente Buren wat de
k W}anncn uitwerkt, die
Z…á.‘.xel‘‚‘‚ïc_uxx'c in voorbe-
e plan. Eerst werd dóor
;_Ê‘Ìv'.‚ïk Semaakt, waarvoor
=;:_“Jk plan dient. Als het
12 de gehele procedure
:
n Linge.
durende | edgekeurd, is er prêcies
„rdistriët m‘“ OMschreven, wat eveh-
oor een K‚gN"6fb0u‘v\'d of gebouwd,
met b W. \_ìee_-'}'gêdaan mag worden
van de en À‘ì\3hm_e meter grond, in
jedeel® B > ‘“je°_—d en Erichem. Na-
n eTd er gesteld, moet
ied van %î‘ì\‚îr bistorische of belang-
e IS beter w s
belanT B “et Sfl‘hecltris\;tî;(ììx'învïset-
fvoerind B fE alleen in tekening
ngenbl …‚ï‘ Voorschriften. Alvo:
moemó n_=;nepï_a‚__ in procedure te
“tden de inwoners in de
KI p
Sisteld hun verlangens
i e N wanneer deze
kgraa! ert_=ìmg zouden die-
cretans "ad bekijken of het
E
u Wijzigingen aan te
brengen. Ook na deze avond die
later ook in het dorpshuis van Eri-
chem werd gehouden, kunnen Zij
die dat willen, nog op het gemeen-
tehuis, op hun gemak de zaak be-
kijken zo vertelde de burgemeester.
Als de raad straks uiteindelijk het
plan vaststelt, zal het ter visie wor-
den gelegd en kan een ieder die
daartoe behoefte heeft alsnog be-
zwaar indienen tegen de dan voor-
gestelde plannen. Zowel Asch als
Erichem hebben verschillende
boerderijen die van historische
waarde zijn, beide dorpen zijn een
S-dorp, waarbij toch wel enig ver-
schil, van samenstelling. Zo zien we
in Erichem, duidelijk een kern-
vorming rond een brink, land-
schappelijk gezien zijn het twee
prachtige dorpen, waarbij de grote
boerderijen bijzonder schitterend,
met de grote ruimte er om, een
sprookjesachtig geheel vormen.
Duidelijk is dat een ieder die ook
maar enige verbouwing, of bouw
van volière of duivenhok, garage,
etc. wil gaan doen hier een
bouwvergunning, moet aanvragen,
om later niet in moeilijkheden te
geraken.
Aan de hand van prachtige
kleurendia’s, liet dhr. Jekel de be-
langstellenden hun dorp eens zien
en gaf hij de toelichting van de
nieuwe plannen. Zowel voor Asch
als Erichem, kwam er toch weinig
nieuws op tafel, een duidelijke te-
genvaller was wel voor de inwoners
van deze kernen, het kleine aantal
te bouwen woningen in de komen-
de 10 jaar, want voor deze periode
zal het nieuwe plan van hun dorp
gaan gelden. In Asch zullen dat 20
woningen zijn, t.w. 19 stuks in het
uitbreidingsplannetje Buitenlust,
dat is het terreintje gelegen tussen
de Achterstraat en de Kerkstraat,
achter de boerderij Buitenlust, ter-
wijl elders aan de Achterstraat nog
een huis gebouwd mag worden,
omdat dit het totaalbeeld van Asch
niet zal verstoren. Zoals het plan
van de 19 woningen is, zijn er ge-
pland, 9 vrije sektor-, 6 woningwet-
en vier premie-woningen, maar de-
ze samenstelling is niet bindend, in-
dien dit nodig is kan de raad hier
wel wijziging in brengen, maar voor
een kosten berekening moet men
hier wel vanuit gaan. Ook bij de
uitbreiding van de school, voor wat
een kleuterklas betreft, heeft men
in het plan rekening gehouden. In
Erichem heeft men het plan uitbrei-
ding Meenthoek, hier komen 11
woningen, terwijl er op een stukje
grond, indien de gemeente kans ziet
dit in eigendom te krijgen, gelegen
tussen Binnenstraat en Erichemse-
weg, tussen de reeds bestaande
bouw, ook nog eens 6 woningen
zouden kunnen worden gebouwd,
en dan is ook de koek voor Erichem
op. De inwoners van de dorpen
vonden dit erg weinig, zij spraken
ook hun bezorgdheid uit over de
vergrijzing van hun dorp. De jonge
gezinnen, werden gedwongen Eri-
chem en Asch te verlaten en in Bu-
ren of elders te gaan wonen. Dit is
natuurlijk zeer ten nadele van
school, kerk en gemeenschappsle-
ven, zo zeggen zij. In Asch is een
groot gedeelte van de bestaande
bejaardenwoningen gehuurd door
jonge gezinnen, die graag in Asch
wilden blijven wonen. Niet gezegd
werd wanneer er nieuwe woningen
in Asch zouden kunnen worden ge-
bouwd. Het is weinig zo zegt bur-
gemeester Hommes, maar Wij wis-
ten het door de streekplannen wel-
ke zijn samengesteld, dat kleine
kernen slechts een natuurlijke groei
mogen hebben, bovendien hebben
wij als gemeente geen grip op het
bezit van de de vrij komende wo-
ningen. In Erichem vroeg men zich
af waarom een nieuwe uitbreiding
niet meer oostelijk, grenzend aan
hetzelfde terrein, tussen Binnen-,
straat en Erichemseweg, werd gep-
land.
Maar dat schijnt nogal op proble-
men te stuiten, bovendien is dat ter-
rein reeds geregeld in het bestem-
mingsplan buitengebied. Boven-
dien vond dhr. Van Alphen het
vreemd dat er wel rekening wordt
gehouden met het vrije uitzicht op
een gerestaureerde boerderij, en
dat men een wandelpad aanlegt op
enkele meters afstand van een raam
van een woonkamer. Waarom kan
dat dan ook niet een meter of 6
verder worden. Of hebben mensen
met meer geld meer recht op priva-
cy dan inwoner met een kleinere
beurs. Door dhr. Jekel werd ge-
zegd, dat dit hier niets met geld had
te maken, maar dhr. Van Alphen
trok deze antwoorden toch in twij-
fel. Als het plan straks is goedge-
keurd, zal er een wandelpad wor-
den aangelegd, zodat men dan van-
af de Meent, door kan lopen en via
de Erichemseweg-Binnenstraat een
a e e
prachtige rondwandeling maakt
door Erichem.
In Erichem vroeg dhr. Van
Hoogstraten, of men historisch ge-
zien de nieuwbouw niet te dicht op
elkaar bouwt en het geheel verste-
delijkt, maar was het antwoord, fi-
nancieel zijn we gebonden, de
grondprijzen zijn egr hoog. Ds.
Scheffer, vond dat men bij de voor-
geschiedenis van de streekplannen
wel had kunnen meepraten, maar
dat het eigenlijk zinloos was, omdat
de gegevens al vast stonden, hij en
trouwens ook burgemeester Hom-
mes waren niet zo gelukkig met de
Hoorzittingen in Asch en Erichem
gevolgde procedure en inspraak bij
die voorbesprekingen van het
streekplan. De grote lijnen stonden
reeds vast en waar men over mocht
praten, was een superklein onder-
deel van het gehele plan.
In Asch wilde dhr. De Goei wel eens
weten, wie er verantwoordelijk
voor is, voor het onderhoud van het
kerkpad. Als dit van zo’n grote
historische waarde is, dan mag men
ook wel eens wat aan dat onder-
houd doen. Maar de burgemeester
zegt, dat dit een zaak is voor het
Polderdistrict. Stof tot discussie was
ook nóg de bij de kerk staande on-
bewoonbaar verklaarde woning,
wat een doorn is in het oog van vele
inwoners, en een speelhonk voor de
jeugd, tot dat er ongelukken gebeu-
ren. Door verschillende inwoners
werd gevraagd of de gemeente hier
niets aan kon veranderen, maar het
is geen eigendom van ons zo stelde
burgemeester Hommes en kunnen
wij er dus niets aan doen, maar Jaten
we hopen, dat er nog eens een
bouwplannetje voor komt. In Asch
werd nu ook duidelijk dat de
Zuidkant van de Achterstraat zal
blijven gehandhaafd als agrarisch
gebied.
In deze werkgroep zijn van alle dis-
ciplines die in de Coördinatie-
Commissie voor de dijkverzwaring
zitting hebben, vertegenwoordigers
opgenomen. Toegevoegd is boven-
dien een vertegenwoordiger van de
milieuraad van het samen-
werkingsorgaan Oost Veluwe.
Deze gang van zaken spreekt het
polderdisctrict Veluwe-Twello bij-
zonder aan en heeft tot gevolg dat
veel problemen in detail bestudeerd
kunnen worden alvorens de plan-
nen ter goedkeuring aan de Coördi-
natie-Commissie worden toege-
zonden.
De vereniging de „„Waalstroom”’
zou graag aan een dergelijke werk-
groep voor het volgende dijk-
verbeteringsplan deelnemen.
De vereniging legt de Dijkstoel de
volgende vier vragen voor:
1. Bent u met ons van mening, dat
bij dijkverbetering ook ver-
schillende _ landschappelijke,
cultuurhistorische, natuurwe-
tenschappelijke en sociale
waarden betrokken zijn en dat
die waarden ook worden ge-
schaad?
Vindt u ook dat deze waarden
niet mogen worden veronacht-
zaamd als dijkverbeterings-
werken worden beraamd?
3. Als dat zo is, vindt u dan oòk,
dat er een ’inventarisatie be-
hoort te worden gemaakt van
deze waarden?
4. Bent u ten slotte ook van me-
ning, dat er een zodanig ont-
werp moet worden gemaakt,
dat dit enerzijds de beoogde
bescherming tegen overstro-
ming van het land biedt en an-
derzijds de genoemde waarden
zoveel mogelijk in be-
scherming neemt?
n
gen kijkje in Asch.
n
£
f
4