Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 3040-4, pagina 48

cité au 23 de ce mois qu'oy qu'il ait a pellé au partement de tout ce qui s'est
fait en faculté contre luy mr vivant se leve fortement contre ce Decret
pretendant qu'aiant appelé comme d'abus au parlement par une regte
qui a eté reponduë toute cette affaire devoit demeurer en surpens, jusqu'a
ce que la Cour en eut ordonné. D'autres firent voir que si Mr le Ronge
etoit etranger a la faculté cette raison seroit valable, mais qu'en étant
membre il etoit de l'obligation du corps de ne pas negliger ce membre mais
qu'on devoit le pancer en luy applicant les remedes convenables as on malle
Et cet avis fut suivi de plus de 200. Il n'y eut d'avis contraire que M.
vivant, porcheron, Grandmaison, Jacob, Savigny, Dela Roche, Proüin,
Tabars dit qu'en cette affaire il falloit agir serviter quantum ad
applicationem sed fortiter quantum ad inquisitionem mediorum.
on remit au lendemain l'affaire de la quint et Marcuitjette syndic
entama l'affaire de la Declaration qui fut d'abord lui, ensuite il
s'etendit par un fort beau discours sur la gravité de cette piece, il montra
par l'analyse qu'il en fit qu'elle etoit falsa, temeraria contumetiosas
summerum legum eversive, pais rei publice et Ecclesse perturbations
Et schismatice. ql prouve chacune de ses qualifications et conclut
quant aux six premieres qu'il feloit de ferer cette piece a Mr le
Regent et a M r Le Procureur Gen. et en poursuivre l'a pel comme
d'abus au parlement, et quant a la derniere qualification de schismarique
il s'y etendre davantage et prouve que jusqu'a present il n'y avoit pas
eu de division dans l'Eglise au sujet de la Consté. qui a proprement parler
n'avoit eté reçu que d'un tres petit nombre d'Eveque les 40 mêmes et
tous ceux qui l'ont expliquée et modifiée ne peutent passer pour
acceptans, etant essentiel dans ces sortes de matieres qu'il ne se trouve
aucun deffant m’equivoque, ni ambiquité; au quel cas le piece doit
etre regardé comme nulle si pour être acceptée elle a besoin d'etre
expliquée, corrigée au modifiée. J'ou il conclud que la Conste n'a point
eté acceptée par le corps des Evèques comme ledit la Declaration. Ainsi
il conclud qu'etant visiblement schismatique on devoit deferer cette
declaration au pape et en poursuivre la condamnation au Concille
general. Et il ajouta que comme cette piece etoit injurieuse a la
faculté en ce qu'elle attaquoit la pureté de la doctime qu'on y enseigne,
il jugeoit qu’il etoit a propos de nommer des commissaires et de les
charger de travailler a un corps de doctrine sur toutes les matieres qui
causent les disputés de ce tems, et que cela luy paroissoit conforme
aux usages de la faculté qui dans le tems que les erreurs de Luther.
commencerent a se repandre, elle usa de ce remede pour servir de
preservatif aux peuples, de justification a la faculté, et pour etre
ainsi de quelque utilité aux Eveques assemblées a Trente qui se
servirent en effet de l'avis doctrinal de la faculté pour former les decision
de cette sainte assemblée.
Cette affaire mise en deliberation il fut ordonné que le discours de
Mr le syndic seroit inseré tout entiere dans le registre; que le
declaration seroit deferée a Mr le Procureur Gen. pour et reprocedé
comme d'abus contre elle. Enfin qu'on nommeroit des commissaires pour
travailler in cessament au Corps de doctime ce qui fut executé a l'instant
be sont eurs Habert Lambert Berthe-Vitasse Partel. Jollain. Favorit.
Cottin. La Vigerie, Hydeux, Leger, Pupin. J'arfeld, Blanchard, Sorombat
Jacobin. Latenay Carme. Brulé Premontré. Tonnelier de st Victor
Comme il restoit beaucoup d'affaires, mr le syndic demanda
continuation de l'assemblée au lendemain ae et dit qu'on commenceroit
par l'affaire qui le regarde personellement voicy ce que c'est que cette
affaire. vous savez que la faculté par son decret du 9. janvier 1716.
declara n'avoir jamais reçu la constion et ordonna que le pretendu
Decret d'acceptation seroit rayé et biffé de ses registres. ce qui fut
executé par Mr Ravechet qui ecrivit de sa main a la marge a costé
de ce Decret ce qui suit.
Hoc decretum pretensum a me crasum est, juxta Decretum
datum a sacra facultate die 4a jannarii anni 1er 16e confirmatum
die ga ejusdem mensis, cujus edipti et confirmati commencement
recita est die je febonarii sequentis, die hacipsa februarii.
Ravechet
au bas de cette notre marginale, il s'en est trouvé un autre du meme syndie,
qui obligea Mr Hydeux a porter a la faculté ses plaintes contre luy
et a demander qu’il fut rayé du registre-voicy ce qu'il porte.
Ab hinc autem monitus, puto consultius futurum finisse, uti
abstinuerim ob intercessionem seu oppositionem propositam ab
aliquot magistris, quamvis non equam, ad quam non satis attenderem,