Blader door transcripties » Het Utrechts Archief
Transcriptie
Labbe an
mot Con. Synod
24.
vellantres etiam dogmatibus quae de S te Trinitale
a præsul. bus sedis apostolicæ fromulgentrer non
nulla possunt fieri detrimenta il renvoie a la pays
692. de ce Vol. on effectivement se trouvent en termes
qui n’ont aucune application a tous les decrets du
Pape comme l'auteur de l'Inde l’insinue seule.
ment a ceux des anciens papers qui ont été reçus
par l’Eglise aussi bien qu’aux decrets des autres Evêques,
aussi reçus par l'Eglise précedentium quorum cumque
et maxime 1de Sedis Efiscoporum
Dans la meme table cette marine y est
avancée: Romance Ecclesiae authoritate atque
Sanction omnes Synodi et Sta Ecclesia robier
suum et Sanclitatem sumumt. On renvoie a
la pag. 135. ou est une lettre de Nicolas, en
dans laquelle se trouvent en termes, mais au
lieu de Sandilate, il y a s'anclione. L'Editeur
devoit bien remarquer que ccloit une proposition
avancée par le Pape Nicolas sans en faire
une maxime certaine suivant le projet de sa
table.
Tome 6.
Dans la table il met cette manime Decreta.
Summorum Pontificum si portimus etiam studio-
sius quam quatuor Concilia Venerari, id est,
observare
Lebbe
Sable gnch
indique la
même indroit.
Tom. 10. p.
341 donc
il observo
cesparoles.
Papa cadus
liber Episcop
Subd. ros
veltol
were potest
25.
observare deberemus cum ipsa concilia omme fin =
initate curerent, si non apostolicae sedis Poucefius
cadent congrégare a courborare decrevissent.
Cela est tiré d'un apologotique pour Greg. VII. rap
porté pag. 1524. C'est une maxime très fausse
et qui est appuiée dans cette piece par deux feusses
Devictales, l'une attribuée au Pape Marcel sur
un faux passage de S. Athenase. On ne devoit
pas mettre dans un Index qu'on veut faire pas¬
Seu des Conciles de si pernicieuses maximes au
moins sans amistir que ce sont des propositions
tireur des ouvrages d'un particulier qui avoit
écrit en faveur et sous Griq. VII. qui ne sont
foint approuvées ni reconnues.
L'Editeur eite encore dans la Table une
autre maxime de cet apologolique. Quilibet
Episcopus nec super gregent si bi commissant apos¬
toliens qui licet eurent suant in Singulos Epos
diviserit, non tamen sa ipsum sua univerfali
nun
et ppali potestate privasti sicut ex suam
regalem potestatem diminuit licet regnum suum
in diverses duces, comites, sive judices divilemt :
Il est vraque cela est dans Capologotique ci dessus.
cité, mais l’Edireur n’auroit pas du officier
de le donner comme une maxime certaine
dans
mot Con. Synod
24.
vellantres etiam dogmatibus quae de S te Trinitale
a præsul. bus sedis apostolicæ fromulgentrer non
nulla possunt fieri detrimenta il renvoie a la pays
692. de ce Vol. on effectivement se trouvent en termes
qui n’ont aucune application a tous les decrets du
Pape comme l'auteur de l'Inde l’insinue seule.
ment a ceux des anciens papers qui ont été reçus
par l’Eglise aussi bien qu’aux decrets des autres Evêques,
aussi reçus par l'Eglise précedentium quorum cumque
et maxime 1de Sedis Efiscoporum
Dans la meme table cette marine y est
avancée: Romance Ecclesiae authoritate atque
Sanction omnes Synodi et Sta Ecclesia robier
suum et Sanclitatem sumumt. On renvoie a
la pag. 135. ou est une lettre de Nicolas, en
dans laquelle se trouvent en termes, mais au
lieu de Sandilate, il y a s'anclione. L'Editeur
devoit bien remarquer que ccloit une proposition
avancée par le Pape Nicolas sans en faire
une maxime certaine suivant le projet de sa
table.
Tome 6.
Dans la table il met cette manime Decreta.
Summorum Pontificum si portimus etiam studio-
sius quam quatuor Concilia Venerari, id est,
observare
Lebbe
Sable gnch
indique la
même indroit.
Tom. 10. p.
341 donc
il observo
cesparoles.
Papa cadus
liber Episcop
Subd. ros
veltol
were potest
25.
observare deberemus cum ipsa concilia omme fin =
initate curerent, si non apostolicae sedis Poucefius
cadent congrégare a courborare decrevissent.
Cela est tiré d'un apologotique pour Greg. VII. rap
porté pag. 1524. C'est une maxime très fausse
et qui est appuiée dans cette piece par deux feusses
Devictales, l'une attribuée au Pape Marcel sur
un faux passage de S. Athenase. On ne devoit
pas mettre dans un Index qu'on veut faire pas¬
Seu des Conciles de si pernicieuses maximes au
moins sans amistir que ce sont des propositions
tireur des ouvrages d'un particulier qui avoit
écrit en faveur et sous Griq. VII. qui ne sont
foint approuvées ni reconnues.
L'Editeur eite encore dans la Table une
autre maxime de cet apologolique. Quilibet
Episcopus nec super gregent si bi commissant apos¬
toliens qui licet eurent suant in Singulos Epos
diviserit, non tamen sa ipsum sua univerfali
nun
et ppali potestate privasti sicut ex suam
regalem potestatem diminuit licet regnum suum
in diverses duces, comites, sive judices divilemt :
Il est vraque cela est dans Capologotique ci dessus.
cité, mais l’Edireur n’auroit pas du officier
de le donner comme une maxime certaine
dans
Bronvermelding
Het Utrechts Archief, archieftoegang 215, Inventaire, inventarisnummer 3040-4, Première section, La résistance contre La Bulle Unigenitus (inv.no. 949-4175), Réfugiés Français et Belges (inv.no. 1826-4175), Les Orvalistes à Rijnwijk et autres habitants ou visiteurs, Jean-Baptiste le Sesne de Ménilles d'Étemare (+ 29 mars 1770) (Chevalier de Préaux, Rigobert, Senneville, De La Rivière), Minutes, Pièces sur l'Église de France, Port-Royal, les Filles de l'Enfance, le Formulaire et la bulle Unigenitus, 1604-1719, de diverses mains e.a. Mlle de Théméricourt. (Amf. passim). Janseniana. Lettre de Mgr. de Comminges à Mad. de St. Loup sur la sainte Épine, 1716 févr.-1719
Scan + Transcriptie
Klik op de afbeelding om het te vergroten en de transcriptie ernaast te zien
Kunstmatige intelligentie 
De transcriptie is door de computer gemaakt via automatische handschriftherkenning. De samenvatting wordt door de computer gemaakt op basis van een taalmodel. Beide bewerkingen zijn niet perfect, maar vaak ruim voldoende zodat het historische document begrijpelijk wordt. De resultaten van de toepassing van (Europese) kunstmatige intelligentie zijn niet gecontroleerd door een mens.