Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 2, pagina 308

1548.
Prelat Selaissa encore surprendre contre lui, et un lundy de careme
au sortir de la chaire de St Germain, ou il venoit de traitter de la Sancti-
fication des fêtes; illui fit dire par son Promoteur qu’il n’avoit point agré
able qu’il continuât davantage dans ses fonctions publiques. ce doc¬
teur souffrit ce traitement avec beaucoup de respect et de patience; mais
il eut assez de vigueur pour rendre raison de sa conduite à M. L’Archev.
par une lettre Imprimée par laquelle il lui justifioit tous ses sermons
et la lumière de la verité dissipa en fin ce petit nuage qui n’auroit point
couvert M. Brousse s’il eut eû moins de zele pour la deffense de la verité.
qu’il en avoit fait paroitre dans la faculté de Theologie depuis les dernieres
contestations.
Cependant M. Pereyret grand maitre et professeur social du College de
Navarre ne se contentoit pas de vouloir detruire la doctrine de St. Augustin
parmi ses confreres, il tachoit encore d’en rendre l’authorité mepritable
aux disciples à qui il enseignoit publiquement la matiere de la grace, et quoi
parut avoir recueillit avec quelque soin les eloges que l’on a donné à ce
Saint dans l’antiquité, il en faisoit néanmoins concevoir une idée si dela¬
vantageuse dans une longue preface qu’il avoit dicté à la tête de ce traitté,
que, selon lui, il eut fallu considerer le plus grand docteur de l’Eglise après
les Apotres, comme un autheur inconstant, et problematique qui n’étoit
pas d'accord avec lui-même.
Un scavant Theologien de notre siecle aiant reconnu combien cette
methode malicieuse étoit capable dempoisonner les esprits, fut d’autant
plus
plus porté a la combattre qu’il sçavoit que les écrits de ce professeur
se répandoient de toutes parts, il en entreprit donc la refutation par un
assez juste volume qu’il intitula: quae sit augustini et doctrinæ eius
authoritas in Ecclesia opus propul sandis hodiernis erroribus antrover-
siisque elucidandis et componundis accomodatum in quo excutitum
apparatus ad tractatum de gratia publicè tradines in collegio navarriso
à M. Jacobo Percyret Theologo, et professore parisiensi. Il faisoit
voir les contradictions étranges de ce docteur qui n’élevoit d’abord S. Aug.
que pour le faire tomber de plus haut et ne condamnoit d’abord Molina
que pour montrer qu’il avoit été approuvé par d’autres Papes, car au lieu
que les catholiques étoient prévenus de respect pour les sentimens de ce st
Docteur de la grace comme de ceux de toute l’Eglise Mr Pereyret tâchoit
de montrer que l’on pouvoit s’en départir impunément sans blesser la
saine doctrine; et au lieu que la nouveauté de celle de Molina étoit
capable de la rendre odieuse par elle même; il prétendoit la rendu plau¬
sible par le grand nombre de ses sectateurs, mais ce theologien ne se
contentoit pas d’en faire une refutation générale pour decouvrir à tout
le monde un artifice si pernicieux, il venoit encore au detail de la plupart
de ses lignes et de ses mots pour y faire remarquer autant d’ignorance.
que de mauvaise foi.
Dans le même mois d’avril que cet Ecrit sortoit de la presse, le cauchisme
de la grace composé par M. feydeau, et qui avoit été traduit en flamand,
54.