Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 2, pagina 247

ae2.
8.195
L'examen
libellide.
déplaisir du mauvais succès de cet ouvrage, qui ne fut connu que pour ex
poser l’autheur à la vitéé publique pour avoir cité un nombre des peres Grecs, Mrs.
Gamache duval, et Lambert, et dit d’eux par une exclamation surprenante: nubem
testium.
On lui attribua aussi un libelle qui fut refuté cette année intitulé: propositions
tirées de l’Augustin de Jansenius Evêque d’Ipre ; mais ces ouvrages contribuerent
peu à sa réputation dont il s’étoit declaré le plus dangereux Ennemi en les compo¬
sant, et ceux-même qu’il composa vers cetems là et dans la suite sur d’autres
matieres ne serviront pas beaucoup a le rendre celebre dans les siecles avenirs.
quoi qu’il l’ait eté beaucoup dans le notre par ses Intrigues, et par la laison avec
les Jesuites qui étoient devenus ses amis depuis peu d’années.
Chapitre XVIII.
Ordonnance de l’Assembleé du clergé touchant les Reguliers : on fait imprimer
pour la 3e. fois Petrus Aurelius avec un eloge composé par M. de Vence. dissez
tations du P. Bagot sur la Penitence. Deffense des prelats approbateurs
du livre de la freqte. communion, deliberation captieuse de la faculté sur une
fausse gazette de Rome.
Le derge de france étant alors assemblé à Paris, honora dés le commencement
de cette année la memoire de M. Litolfi Marion mort à Toulouse l’année pré¬
cedente per une oraison funebre que M. Godeau Evêque de Grasse et de Vance
prononça le.. Janvier par ses ordres qui fut rendüe publique par l’impres¬
sion, aussi bien que l’ordonnance de cet Illustre et genereux. Prélat pour l'etablis-
sement d’un seminaire de son Diocese. La mort de ce vertueux Evêque arriva
dans
ring.
dans le tems qu’il venoit se rendre à Paris avec les autres deputés du clergé de
france par un jugement de Dieu qu’il fallut adorer comme tous les autres ordres
de sa providence. L’assemblée renouvella aussi par une declaration solemnelle le
reglement qui avoit été fait dans les années 1625 et 1635. pour l’administration.
des sacremens, et la prédication de la parole de Dieu que les Reguliers devoient observer
sous la conduite de Mgrs les Evêques, on avoit vû un trop grand nombre de religieux.
violer cet ordre legitime, et franchir les bornes de la S te hierarchie par de frequentes
revoltes sous pretexte des privileges et des exemplions accordées par le s. Siege à
quelques uns d’eux, et la paix de l’Eglise en étoit manifestement troublée, et il était
nécessaire de leur faire comprendre une bonne fois que quand les souverains pontifes
les ôtent de la juridiction ordinaire de leurs Evêques, ils n’entendent pas ruiner l’au¬
thorité de l'Episcopat.
Mais lorsque Mr. d'Elbene Evêque d’Agen voulu executer ces réglement dans
son dioceté; il trouva une desobeissance siscandaleuse dans les couvents des freres
Augustins de Montaignac, des observations de florensac, et des Recolets de Mar¬
seille qu’il se vit contraint d’interdire leurs Eglises, et quoique les récolets eussent
fait semblans de garder l’interdit dont ils avoient appellé au S t Siege; néantmoins
se servant du nom de procureur general de Toulouse, ils interjetterent un
Appel comme d’abus, et demanderent qu’il plût à la Cour de lever l’interdit,
et toutes les Excommunications de M. L’Evêque d’Agen, sur quoi le
parlement a ordonné que ce prelat leuroit l’interdit; autrement permis aux
Recolets de s’adresser au premier Evêque. L’assemblée generale du clergé
de france s’en plaignit ouvertement par une lettre circulaire à tous les
℞