Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 4, pagina 82

160.
161.
du Mans, de St Paul trois chatteaux de Comminges, de Trigvier de Constance, de St.
flour de Rhode, de Beauvais, de Modavre coadjuteur de Cornüailles, de Leon,
d’Amiens, de cet arée condjuteur de Soissons, des Perigaux, de Fulle, de Grasse, de
St. Pons, de Tomieres, de L’Abbé d’Erréet nommé à l’Eveché de Laon, de Le Abbé de
servient nommé à L’Eveché de Carcassone de frere Jean Pominique. Ichier nomme
à L’Eveché de Glandeves, de M. de Marmiesse agent General du Clergé de france
et nommé à l’Eveché de Conserons et de M. de Villard aussi à gent general du
même clergé secretaire de l’assemblée
Dans la lettre circulaire qu’ils adressoient aux Archeveques et Evêques du
Royaume, ils leur representoient qu’il sembloit que la même chose qui arriva
autrefois à St. Aug: et aux autres Peres des Conciles de Cartage et de Mileves ces
grands deffenseurs de la grace de J.C., arrivoit encore alors, qu’ils se promettoient
mais en vain après que le Papeinnent eut a nathematisé et condamné un
certain livre, duquel Pelagius étoit l'autheur, que les Pelagiens n’oseroient
plus troubler les consciences des fideles chretiens en publiant leur mauvais
et pernicieux sentiment touchant la grace, et qu’a l’avenir ils cederont à ceux
qui aimoient et suivoient les opinions de Jansenius Weque d’Ipre cesseront
d’exciter des troubles après qu’Innocent X. avoit frappé d’anatheme les
cinq propositions de cet autheur, et que l’Eglise jouiroit d’une parfaite tranqui¬
lité puisque par son authorité il avoit commandé aux cents de s’arrêter, mais qu’il était
arrivé entièrement le contraire de ce qu’ils attendoient, et qu'ils ne pouvoient assez s’étonner
qu’après que le S.t Pere Innoient X. avoit condamné les cinq propositions par une
constitution
constitution très équitable, et trés simple, et avec des termes trés dairs et trèses espès que
ces personnes osassent assurer et tâchassent de persuader aux autres deux choses
qui n’avoient aucun fondement. La 1ere que les Propositions ne sont pas de
Jansenius. La 2nde qu’elles ont été condamnées en un sens qui n’apartient
en rien à Jansenius; qu’en effet il ne pouvoit y avoir rien de plus étrange que
de vouloir soutenir une chose qui n’avoit pas besoin pour être refutée, ni de
plusieurs raisons ni d'aucune recherche, soit mediore ou legere, mais de la
seule lecture de la constitution du Pape laquelle decidoit nettement toute cette
dispute; que quoique les choses fussent de telle nature, que plusieurs pussent
se persuader qu’elles tomberoient d’ elles-mêmes, et par consequent qu'elles de
voient être entierement meprisées ; toutes fois ceux qui reconnoissoient qu’elles
servoient d’achopement à quelques ignorans et infirmes, et qui étoient obligés
par le devoir que leur imposoient leurs charges d’oter tous les scandales du
Royaume de Dieu, ils avoient jugé à propos de prévenir ces maux et d’empêcher
de bonne heure que le venin qui attaquoit deja quelques personnes ne se repan
dit davantage; et qu’afin de le faire avec plus d’exactitude et avec la gravité,
et l'autorité requise, eux Cardinaux, Archeveques et Evèques, qui etoient en
la ville capitale de ce Royaume, pour les interets de leurs Eglises, s’étant as¬
semblés avoient eté d’avis de commettre cette affaire à la diligence de leur freres,
les Illustrissimes et reverendissimes Archevêques de Tours, d’Embrun, de
Roüen, de Toulouse, des Evêques d’Atum, de Montauban, de Rennes et