Blader door transcripties » Het Utrechts Archief

archieftoegang 215, inventarisnummer 4, pagina 69

134.
faculté, Sçavoir le Sr Marlod et le Sr. Roland chanoine Regulier de cette même
Abbaye du nombre des non reformez qui par son aversion publique pour la
reforme, étoit suspect à ceux qui en avoient fait profession.
Mr. Mogis voiant cette éaction, qui alloit a la destruction entiere de la liberté
de sa faculté, aima mieux s’absenter de l’assemblée que d’être contraint de conclure
contre sa propre conscience, contre son intention et contre les regles. Cette même raison
empecha aussi le Sr. du chemin, secretaire de la faculté de s’y trouver. Les conducteurs
de cette Intrigue firent proposer la These par celui-la même qui avoit été rejetté sur les
causes de recusation du P. Prieur des Reformez de S. Denis dans l’assemblée du 29.
aoust, et sur le rapport des commissaires tous suspects et recusables, ils censurerent
la These.
Des que les Jesuites eurent obtenu cette censure ils la porterent en triomphe
avec la condamnation que Mr. Thuret officiel avoit aussi faite, en son particulier
de la même These. et qui portoit tant de marques de nullité toutes visibles, que ceux
qui étoient tant soi peu instruits des affaires de cette faculté, n’avoient pas de peine
a couvrir de confusion ceux qui la vouloient faire valoir.
Ceux qui avoient fabriqué cette censure a fin d’y mieux reussir, supposerent des
nullitez dans la conclusion du mois d’aoust, ils dirent qu’elle avoit été faite sans
syndic, que du nombre de plus de 24. docteurs, qui assistoient à cette assemblée, il
n’y en avoit eu que dix qui avoient donné leur suffrage, tous les autres s’étant
retriez à cause de l’importance de l'affaire, et qu’ils soutenoient, qu'il falloit prendre
des
135.
des mesures et plus de tems pour l’examine, que le sérieur de St Denis avoit
empeché que quelques docteurs ne fussent admis dans cette assemblée pour y
dire leur avis, et que quand il s’agit de quelque matiere de soi, il n’y a point de docteur
dont on puisse rejetter les suffrages sur les causes de recusation des autres.
Il n’y avoit rien de plus frivole que ces raisons, ni qui fut moins digne de la gra
vité et de l’honneur d’une faculté de Theologie: car il est constant que toutes les formes
avoient été gardées dans l’assemblée du 19. aoust. on y avoit pris les voies de tous
les Docteurs, nul ne s’en étoit retirés et tous avoient prononcé unanimement. On
avoit rejetté les suffrages de quelques par des causes de recusations très justes. Mais
dans cette derniere assemblée, il s’y rencontroit toutes sortes de Nullites.
1er. La Revision d’une conclusion sous des faux alleguez
2e L'absence du Doyen et du Secretaire
3° Les suffrages de ceux qui avoient été jugez incapables de le donner, et qui l’étoient
encore davantage par ce nouvel attentat.
4°. Le sens malicieux qu’ils donnerent à la These pour la censurer contre son
sens véritable et naturel
Sr. Le Syndic étant suspect et aiant eté privé de son suffrage, il n’avoit pas l’y trouver,
sa qualité de syndic ne le rendant nullement necessaire pour ces sortes d’assemblées.
6e. Parce qu’en toutes causes il y a des Juges même dans celle de la foy, le droit
tant civil qu'Ecclesiastique veut qu'on rejette ceux dont les suffrages peuvent être
susperts ou à cause de leur passion ou a cause leur ignorance.
7e. Parce qu’en fait d’affaire ou il y a des personnes qui ont intérêt il faut selon